Решение № 2-1107/2018 2-1107/2018~М-1084/2018 М-1084/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1107/2018

Дело №2-1107/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2018г. публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 05.07.2017г. №, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 559 772 рубля 56 копеек и судебных расходов в размере 14 798 рублей.

В обоснование иска указано, что 05 июля 2017г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 сумму кредита на цели личного потребления в размере 513 464 рубля, под 20,9% годовых на срок 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается копией лицевого счета, однако, в нарушение норм действующего законодательства (ст.307, ст.309, ст.811 ГК РФ) и условий кредитного договора, ФИО1 допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем по состоянию на 14.09.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 559 772 рубля 56 копеек, из них: сумма основанного долга – 477 879 рублей 39 копеек; сумма просроченных процентов в размере 68 000 рублей 52 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 4 564 рубля 63 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 4 557 рублей 98 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг в размере 4 770 рублей 04 копейки. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 559 772 рубля 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 798 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2017г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 513 464 рубля под 20,9% годовых на срок 48 месяцев.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия кредитования) предусмотрено, что договор считается заключенным между кредитором и ФИО1 в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ФИО1 и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

Срок возврата кредита по истечению 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» следует, что в соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования, при этом в случае акцепта со стороны Кредитора предложения содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, прошу зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты (за исключением счета виртуальной банковской карты) № открытому Кредитора.

Согласно пункту 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Ответчик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от 05.07.2017г.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 513 464 рубля были зачислены на счет ответчика, что подтверждается копией лицевого счета.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.3.2 и п.3.2.1 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно неустойка уплачивается в валюте Кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, с которым соглашается суд, сумма долга по кредиту по состоянию на 14.09.2018г. по кредитному договору составляет 559 772 рубля 56 копеек, из них: сумма основанного долга – 477 879 рублей 39 копеек; сумма просроченных процентов в размере 68 000 рублей 52 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 4 564 рубля 63 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 4 557 рублей 98 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг в размере 4 770 рублей 04 копейки.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.3.6 Общих условий, Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под досудебным порядком урегулирования спора принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из приведенной нормы следует, что соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора выражается в направлении претензии, что является одновременно и правом, и обязанностью кредитора, и не ставится в зависимость от факта получения ответчиком претензии.

К исковому заявлению приложена копия требования Банка о погашении ответчиком имеющейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.08.2018 года, адресованного ФИО1 по адресу регистрации места жительства и фактического проживания с указанием, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 13.09.2018г., и реестр почтовых отправлений от 17.08.2018г. №, из которых следует, что данное требование фактически было направлено ответчику.

Указанное требование содержит предложение о расторжении с ответчиком кредитного договора.

Таким образом, Банк выполнил требование закона о досудебном порядке урегулирования спора о расторжении договора, в связи с чем, а также в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ постоянные просрочки и неуплаты ответчиком частей кредита и причитающихся по нему процентов признаются судом существенным нарушением условий договора ответчиком, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В силу статьи 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой платежным поручением № от 26.09.2018г. государственной пошлины в размере 14 797 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2017г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2017г. в размере 559 772 рубля 56 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 798 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19 ноября 2018г.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая