Решение № 2-935/2017 2-935/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-935/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Брикуля ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 28000 рублей за счёт наследственного имущества умершего Брикуля ФИО8,

установил:

представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 28000 рублей за счёт наследственного имущества умершего ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекрёсток улиц Декабристов и ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ, имеющему государственный регистрационный номер №. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушил п.2.7 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 31428 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Наследником умершего ФИО2 является ФИО1, в связи с чем просит взыскать с неё в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 28000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что она состояла в браке с ФИО2, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 31428 рублей в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в котором виновен ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

На основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы, истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о расторжении брака № №, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Боровичского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> составлена запись о расторжении брака №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, обратился Брикуля ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследником имущества ФИО2 является его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку наследником умершего ФИО2 ответчик ФИО1 не является, иск к наследнику, принявшему наследство, истцом не предъявлен, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к Брикуля ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 28000 рублей за счёт наследственного имущества умершего Брикуля ФИО11 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Судья Т.В. Киселёва