Решение № 2-1234/2021 2-1234/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1234/2021

Дело № 2-1234/2021

УИД 61RS0022-01-2021-000653-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 11 марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Оржаховском А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.02.2015 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 589900 руб. сроком на 84 месяца. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 527855 руб. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере неисполненных обязательств ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 527855,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8480 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, при этом, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.02.2015 г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 589900 руб. под 21% годовых, срок действия договора 84 месяцев, размер ежемесячного платежа, кроме последнего, 13457 руб., погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.

19.12.2018 г. между ПАО Банк «ФК Открытие», с одной стороны, и ООО «ЭОС», с другой стороны, был заключен договор уступки Прав (требований) № Ц-01-2018/2301, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о Заемщиках, размере и объеме прав требований, содержатся в Приложении № к Договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по возврату долга, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 527855,89 руб..

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, ответчик не произвел погашение задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, что следует из текста его заявления, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 527 855,89 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 8480 руб. (л.д. 4) В связи с чем, данные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от 11.02.2015 г. в сумме 527 855,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8480 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2021 г.