Решение № 2-2958/2019 2-2958/2019~М-1799/2019 М-1799/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2958/2019

Дело № 2-2958/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором ссылалось на то, что 07.06.2014г. между истцом и ФИО1 был заключен договора кредитования№ в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 114 520 руб. 00 коп., сроком на 27 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.04.2019г. года за период с 09.10.2014г. по 03.04.2019г. составляет 223026 руб. 09 коп. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 100808 руб. 33 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 122 217руб.76 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договорув размере 223026 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5430 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствии истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.06.2014г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 114 520 руб. 00 коп., сроком на 27 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора ответчик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не своевременно производила оплату процентов за пользование кредитными средствами и не погашала основной долг, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, по кредитному договору, по состоянию на 03.04.2019г. года за период с 09.10.2014г. по 03.04.2019г. составляет 223026 руб. 09 коп. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 100808 руб. 33 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 122 217руб.76 коп.

Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

Ответчик не явился в суд, доказательств необоснованности заявленных исковых требований и доводов в опровержение позиции истца не представлено, как и не представлено контррасчета суммы задолженности.

С учетом указанного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 430 руб. 26 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 07.06.2014 года по состоянию на 03.04.2019г. года за период с 09.10.2014г. по 03.04.2019г. в размере 223026 руб. 09 коп. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 100808 руб. 33 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 122217 руб.76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 430 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение составлено 28.06.2019 года.

Судья