Решение № 2А-439/2018 2А-439/2018~М-413/2018 М-413/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2А-439/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

с участием: помощника прокурора Попковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению и.о. начальника отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4.

В своем административном исковом заявлении и.о.начальника ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден из ФКУ ИК-13 по отбытию наказания. На основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен в отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории «Административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении ФИО4 установлен судом с наложением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет нахождения возле детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений. ФИО2 в течение года во время профилактируемого периода совершил три административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Кроме того ФИО4 в течение года во время профилактируемого периода совершил одно административное правонарушение в области дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 дней. Он просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Попковой Е.А., суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен в отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории «Административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении ФИО4 установлен судом с наложением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет нахождения возле детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений.

Тем не менее, из материалов дела следует, что ФИО4 в течение года, во время профилактируемого периода, совершил три административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Кроме того ФИО4 в течение года во время профилактируемого периода совершил одно административное правонарушение в области дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей 2-го судебного участка Мошковского судебного района <адрес> по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 дней.

Оценив данные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными каждое в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности, приходит к выводу о том, что установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4 будет отвечать целям, указанным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие на осужденного, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов