Постановление № 5-204/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-204/2017Ленинский районный суд (город Севастополь) - Административное Ленинский районный суд города Севастополя 299011, <...> __________________________________________________________________ дело № 5-204/2017 о назначении административного наказания 07 июня 2017 года город Севастополь Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, защитника – адвоката Пурас А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, 06.04.2017 в ходе оперативно-профилактической отработки территории хостела «Кенга» по адресу: <...>, выявлена гражданка Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве горничной без патента, в указанном хостеле, за что старший администратор хостела «Кенга» ФИО2 платил ей деньги. Учитывая изложенное, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом. В ходе рассмотрения дела ФИО2 обстоятельства совершенного правонарушения не признал, пояснил, что ФИО1 к трудовой деятельности не привлекал, деньги за уборку номеров ей не платил. ФИО1 проживала в хостеле бесплатно. Защитник ФИО2 указал на многочисленные нарушения составления протокола об административном правонарушении, просил на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение, поскольку административное правонарушение совершено ФИО2 впервые, вред не причинен, имущественный ущерб отсутствует, негативных последствий не наступило. Заслушав объяснения ФИО2, защитника, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, исходя из следующего. Судом установлено, что постановлением заместителя начальника Управления – начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по г. Севастополю от 06.04.2017 по делу об административном правонарушении гражданка Украины ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом. Из указанного постановления усматривается, что гражданка Украины ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в хостеле «Кенга» по адресу: <...>, в качестве горничной без патента. В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.12.2016, заключенным между ООО «Набережная» (арендодателем) и ООО «Терновка Стройсервис» (арендатором), арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение по адресу: <...>, этаж мансардный общей площадью 215 кв. м. Указанный договор вступил в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Факт передачи ООО «Терновка Стройсервис» указанного помещения подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2016. Согласно приказу о приеме на работу генерального директора ООО «Терновка Стройсервис» ФИО3 ФИО2 с 01.01.2017 принят на работу в ООО «Терновка Стройсервис» главным администратором. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 00465 от 10.05.2017; постановлением № 00366 от 06.04.2017, вынесенным заместителем начальника Управления – начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по г. Севастополю по делу об административном правонарушении, которым гражданка Украины ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1 от 06.04.2017; свидетельством о внесении сведений о юридическом лице (ООО «Терновка Стройсервис») в ЕГРЮЛ от 23.09.2014 серия 34 № 004185764; свидетельством о постановке на учет российской организации (ООО «Терновка Стройсервис») в налоговом органе по месту ее нахождения от 23.09.2014 серия 34 № 004185765; договором аренды нежилого помещения от 01.12.2016; актом приема-передачи от 01.12.2016, приказом генерального директора ООО «Терновка Стройсервис» ФИО3 от 01.01.2017. о приеме на работу ФИО2 Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, с учетом положений статей 4.1.1, 3.4 КоАП РФ, считаю возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение, поскольку ФИО2, являясь должностным лицом субъекта малого предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, впервые совершил административное правонарушение, в результате его действий не причинен вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 18.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Суд:Ленинский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Прохорчук Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-204/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-204/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-204/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-204/2017 |