Решение № 2-196/2018 2-21/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-196/2018

Дело №2-21/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.п.Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Евлановой А.В.,

при секретаре Ухановой М.А.,

с участием: представителя ответчика – адвоката Кустова И.С., представившего удостоверение №20 от 09.01.2013, ордер №19/2-015 от 15.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-21/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.06.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №0118/0742461, по условиям которого банк предоставил ему кредит на сумму 780 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 29,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 30.12.2017. В счет погашения задолженности ответчиком внесены платежи на сумму 109 732,45 рублей. По состоянию на 08.06.2018 задолженность по договору составляет 1 160 768,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 743 762, 23 рублей, задолженность по уплате процентов – 88 660,53 рублей, неустойка – 328 346,20 рублей. Однако банком использовано право на уменьшение размера требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 рублей, в связи с чем задолженность составляет 847 422,76 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №0118/0742461от 30.06.2017, из которых: задолженность по основному долгу - 743 762, 23 рублей, задолженность по уплате процентов – 88 660,53 рублей, неустойка – 15 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 674,23 рублей.

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В заявлении в иске просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался судом в установленном законом порядке. В связи с неизвестностью его места жительства, для защиты его интересов судом назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Кустов И.С., представляющий интересы ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку судом не выяснено у ответчика о наличии у него уважительных причин неисполнения кредитных обязательств.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено при рассмотрении дела, 30.06.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №0118/0742461, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 780 000 рублей сроком до 30.06.2022 включительно, считая с даты его фактического предоставления, под 22,9% годовых, с обязательством последнего возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Подпись ФИО1 в договоре подтверждает его согласие с условиями договора (л.д.11-13).

Согласно п.п.8,12 кредитного договора погашение заёмщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на банковский счет в сумме обязательств и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в п.8.1 договора способов: через терминалы самообслуживания, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России». За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно, при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита по тарифному плану «Большие деньги», индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», а также графика погашения кредита ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия кредитного договора (л.д.9,11-13, 80-81).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд полагает установленным, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, перечислив на его имя денежную сумму 780 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30.06.2017 по 08.06.2018 (л.д.6-7).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по кредиту составляет 1 160 768 руб. 96 коп., где 743 762 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 88 660 руб. 53 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 328 346 руб. 20 коп. – неустойка. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились своевременно и в полном объеме до 01.12.2017. Ответчиком оплачен кредит в сумме 109 732 руб. 45 коп., из которых основной долг – 36 237 руб. 77 коп., проценты – 73 494 руб. 68 коп. (л.д.4).

Расчет судом проверен. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Снижение банком начисленной ответчику неустойки с 328 346 руб. 20 коп. до 15 000 руб. является правом банка, которое предусмотрено положением п.16 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню).

23.05.2018 истцом в адрес ответчика ФИО1 почтовой связью было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.8), которое ответчиком не исполнено. Факт отправления требования подтверждается списком №45 внутренних почтовых отправлений от 23.05.2018 (л.д.34).

В соответствии с п.п.4.4.3 общих условий кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.14).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30.06.2017 по 08.06.2018 (л.д.6).

Анализируя доказательства, представленные истцом в обоснование факта неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, на момент обращения в суд с иском и его рассмотрения, а также доказательств невозможности исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору ФИО1 суду не представлено. Также суд учитывает, что ответчик ФИО1 был извещен о нахождении данного дела в производстве Анадырского городского суда (л.д.50), суда Чукотского автономного округа (л.д.59,61), что возражений относительно расчёта, произведенного истцом, от ответчика не поступало.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №0118/0742461 от 30.06.2017 в размере 847 422 руб. 76 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относится государственная пошлина.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (часть вторая), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 до 1 000 000 руб. государственная пошлина составляет 5200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб., что составляет по данному иску 11 674 руб. 23 коп. (5 200+(847422,76-200000)х1% =11674,23).

Учитывая, что при подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11674 руб. 23 коп., что соответствует цене иска, и подтверждается платежным поручением №108954 от 13.06.2018 (л.д.3)., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11674 руб. 23 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №0118/0742461 от 30.06.2017 в размере 847 422 (восемьсот сорок семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 11 674 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 23 коп., а всего взыскать 859 096 (восемьсот пятьдесят девять тысяч девяносто шесть) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2019 года.

Председательствующий А.В. Евланова