Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО6

с участием помощника Бикинского городского прокурора ФИО7,

ответчиков, истцов по встречному иску ФИО5 ФИО10, ФИО5 ФИО48, представителя ответчиков – ФИО8 ФИО11, действующей на основании устного ходатайства ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения и дачи разрешения на постоянную регистрацию по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО49, ФИО5 ФИО60 о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании ордера № от <дата>. военнослужащему ФИО5 ФИО13 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. Указанное жилое помещение является собственностью Министерства обороны РФ, закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Бикинская КЭЧ района» Минобороны России, далее передано в оперативное управление ФГКУ «Бикинская КЭЧ района». Во исполнение приказа Министра обороны РФ № от <дата>. реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> 16.01.1992г., а фактически проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как <адрес> находится на капитальном ремонте с <дата>. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. Из представленной копии трудовой книжки ФИО5 ФИО14 усматривается, что трудовые отношения с Министерством обороны РФ, а именно ФГУ «Бикинская КЭЧ района», длились со <дата> по <дата>. После увольнения из ФГУ «Бикинская КЭЧ района» ФИО5 ФИО15 не работал в организациях, подведомственных Министерству обороны РФ. Ответчики вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> до введения в действие Жилищного кодекса РФ. В статье 108 ЖК РСФСР, действовавшей до <дата>., перечислены категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Ответчики не относятся ни к одной из перечисленных категорий граждан. Кроме того, в соответствии с договором найма жилого помещения от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, право проживания в нем предоставляется на время проведения капитального ремонта <адрес>. В связи с тем, что ФИО5 ФИО16 не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, общий стаж составил в организациях Министерства обороны РФ составил около 2 лет, Министерство обороны РФ пришло к выводу, что ответчики утратили право пользования вышеперечисленными жилыми помещениями, а так же должны быть выселены из занимаемого на сегодняшний день жилого помещения. По указанным основаниям просит признать ответчиков утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

ФИО5 ФИО17, ФИО5 ФИО50, ФИО5 ФИО61 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения и дачи разрешения на постоянную регистрацию по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что согласно записи № трудовой книжки <дата>. ФИО5 ФИО18 был принят мастером района электрических сетей в Бикинскую КЭЧ района. На основании ордера от <дата>. № ФИО5 ФИО19 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> на состав семьи 4 человека. <дата>. он был уволен по собственному желанию с Бикинской КЭЧ района. <дата>. между ФИО5 ФИО20 и Бикинской КЭЧ района был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В <дата> г. <адрес> полностью весь <адрес> был поставлен на капитальный ремонт, в связи с чем, он и члены его семьи были переселены в другое жилое помещение, а именно в <адрес><адрес> Восточного городка <адрес>. <дата>. между Бикинской КЭЧ ДВО МО РФ и ФИО5 ФИО21 был заключен договор найма жилого помещения, предоставляемого на время проведения капитального ремонта или реконструкции по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> на состав семьи 5 человек. С 2004 года по настоящее время ответчики лишены возможности зарегистрироваться по постоянному месту жительства, так как был заключен договор найма на время проведения капитального ремонта. На протяжении долгого времени им отказывают даже во временной регистрации. Письмом от <дата>. № Региональное управление заказчика капитального строительства Восточного военного округа МО РФ сообщило, что <адрес> Восточного города <адрес> РУЗКС ВВО от расформированных заказчиков не принимался, в титульные списки капитального ремонта 2010-2012г.г. не включался. 30.07.2017г. письмом № ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны России сообщило, что <адрес><адрес> в титульные списки капитального ремонта по объектам <адрес> не включался. Так же с <дата>. ФИО5 ФИО22 состоит в трудовых отношениях в филиале ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ по ВВО, ЖКО № <адрес> в должности начальника электрохозяйства ЖКС №. На основании изложенного, просят признать за ними право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, обязать ответчика заключить с ФИО5 ФИО23 договор социального найма на спорное жилое помещение, а так же дать разрешение на постоянную регистрацию по месту жительства.

Представитель истца, ответчика по встречному иску Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили возражения на встречное исковое заявление, указав, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставлена на основании ордера от <дата>. № ФГУ «Бикинская КЭЧ района» Министерства обороны РФ в связи с работой в данной квартирно-эксплуатационной части. Из представленной копии трудовой книжки усматривается, что период работы в ФГУ «Бикинская КЭЧ района» Минобороны России с <дата> по <дата>. Таким образом общий стаж работы составил около 2 лет. По указанным основаниям просил отказать во встречных исковых требованиях.

В судебном заседании ответчик, истец по встречному иску ФИО5 ФИО24 исковые требования Министерства обороны РФ не признал, на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что в настоящее время состоит в трудовых отношениях в филиале ФГБУ «Центрально жилищно-коммунальное управление» МО РФ по ВВО, ЖКО № <адрес> в должности начальника электрохозяйства ЖКС №. Ранее также работал в организациях, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик, истец по встречному иску ФИО5 ФИО51 исковые требования Министерства обороны РФ не признала, на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении, обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ФИО5 ФИО25 – ФИО8 ФИО26, исковые требования Министерства обороны РФ не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, истец по встречному иску ФИО5 ФИО62 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях указал, что ФИО5 ФИО72. <дата>. на состав семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>. После чего, <дата>. между Бикинской КЭЧ и ФИО5 ФИО28 было заключено соглашение о предоставлении жилого помещения и переселении в связи с проведением капитального ремонта. <дата>. между теми же сторонами заключен договор найма жилого помещения – <адрес> ДОСе №, <адрес>, <адрес>, предоставляемого на время проведения капитального ремонта или реконструкции ранее занимаемого жилья. Все указанные договоры были заключены с ФИО5 ФИО29 временно, как с лицом из числа гражданского персонала изначально на время трудовых отношений, а затем на время проведения ремонта. Решений о предоставлении истцу спорного жилого помещения на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось. Более того, истец не состоит в качестве нуждающегося в жилом помещении и не относится к категории лиц, указанных в ст. 49 ЖК РФ. В связи с изложенным, полагали требования Министерства обороны РФ законными, а требования ФИО5 ФИО63 не подлежащими удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, их представителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что на основании служебного ордера № от <дата>. ФИО5 ФИО30 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> на состав семьи из четырех человек, включая ФИО5 ФИО52 (жена), Анна (дочь), ФИО4 (сын).

Согласно поквартирной карточке в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО5 ФИО31, ФИО5 ФИО53 с <дата>., ФИО5 ФИО64 с <дата>.

Указанное жилое помещение на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от <дата> №р закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Бикинская КЭЧ района» Минобороны РФ, которая на основании приказа Министра обороны РФ № от <дата> реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Как следует из поквартирной карточки ФИО5 ФИО32, ФИО5 ФИО54 с <дата>. по <дата>., ФИО5 ФИО65 с <дата>. по <дата>. временно прописаны по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно акту обследования жилого помещения № от <дата>., межведомственной комиссией установлено, что в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, приведшем к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, ДОС № Восточного городка в <адрес> признан непригодным для проживания.

По заключению межведомственной комиссии № от <дата>. по результатам обследования помещения – ДОС № Восточного городка в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> постройки, величина физического износа по состоянию на <дата> составляет 51%, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, приведшего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований дом признан непригодным для проживания.

Распоряжением главы администрации городского поселения «<адрес>» за №р от <дата>., <адрес> Восточного городка в <адрес> признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, <адрес> признан непригодным для проживания, ответчики в <адрес><адрес><адрес><адрес> не проживают в связи с ее непригодностью для проживания, наличие зарегистрированных в данном служебном жилом помещении лиц, утративших право на проживание в данном жилье, создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственности Министерством обороны РФ, суд полагает исковые требования истца о признании утратившими право пользования ФИО5 ФИО33, ФИО5 ФИО55, ФИО5 ФИО66 указанным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования Министерства обороны РФ о признании ФИО5 ФИО34 и членов его семьи утратившими право пользования, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> встречные исковые требования ФИО5 ФИО35, ФИО5 ФИО56, ФИО5 ФИО67 о признании права пользования указанным жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения и дачи разрешения на постоянную регистрацию по месту жительства, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту «м» пункта 2 названного Постановления, Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Установлено, что согласно договору найма жилого помещения, предоставляемого на время проведения капитального ремонта или реконструкции от 17.03.2008г., ФИО5 ФИО36 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с нанимателем, в жилое помещение вселены ФИО5 ФИО57, ФИО9, ФИО5 ФИО68, ФИО5 ФИО69

Как следует из письма ФГКУ «Востокрегионжилье» № от <дата>., адресованного на имя ФИО5 ФИО37 по вопросу переоформления договора найма служебного жилого помещения, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, предоставлялось ему и членам его семьи на время проведения капитального ремонта <адрес><адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения от <дата>. В соответствии с заключением межведомственной комиссии жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признаны не пригодными для проживания. Из представленных им документов следует, что ФИО5 ФИО38 не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ. Исходя из изложенного у Управления отсутствуют основания для переоформления договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО5 ФИО39 предложено в срок 10 дней с момента получения данного предупреждения освободить вышеуказанное жилое помещение, представить в адрес Управления справку о закрытии лицевого счета, сняться с регистрационного учета в <адрес>, <адрес>, <адрес> и сдать служебное жилое помещение.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» от <дата> № 61-ФЗ имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований, органов, является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с ч.1 ст. 103Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи104Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на периодтрудовыхотношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращениетрудовыхотношенийлибо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно п.п. 1,3 ст. 125, п.3 ст. 214 ГК РФ права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от <дата> №, Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, который осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта РФ (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3,4 статьи 49 Жилищного кодекса РФ).

Между тем, решение о предоставлении жилого помещения ФИО5 ФИО40 на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО5 ФИО41, ФИО5 ФИО58, ФИО5 ФИО70 к Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что согласно справке № от <дата>., ФИО5 ФИО42 работает в Казарменно-жилищном фонде Жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) жилищно-коммунального отдела № (<адрес>) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) <адрес> начальником электрохозяйства с <дата>г. (Пр. № от <дата>.).

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было предоставлено ФИО5 ФИО43 и членам его семьи на время проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, данный дом распоряжением главы администрации городского поселения «<адрес>» за №р от <дата>., <адрес> Восточного городка в <адрес> признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, ФИО5 ФИО44 состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, суд полагает, что у ответчика ФИО5 ФИО45 и членов его семьи ФИО5 ФИО59, ФИО5 ФИО71 имеются законные основания для пользования служебным жилым помещением.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ о признании ФИО5 ФИО46 и членов его семьи утратившими право пользования, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> надлежит отказать.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО5 ФИО47 и члены его семьи с 2008 года постоянно проживают по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд считает требования истцов о возложении обязанности на ответчика дать разрешение на регистрацию по месту жительства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить частично.

Признать ФИО5 ФИО73, ФИО5 ФИО74, ФИО5 ФИО75 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 ФИО77, ФИО5 ФИО76, ФИО5 ФИО78 с регистрационного учета месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5 ФИО81, ФИО5 ФИО80, ФИО5 ФИО79 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 ФИО82, ФИО5 ФИО83, ФИО5 ФИО84 удовлетворить частично.

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации дать разрешение ФИО5 ФИО85, ФИО5 ФИО86, ФИО5 ФИО87 на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.