Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2-234/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

истца - заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Зуевой Е.В.,

ответчика Чиковани Н.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Чиковани Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Зуевой Е.В. к Чиковани Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее по тексту ОСП Судогодского района) Зуева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чиковани Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного ...

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП Судогодского района на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № ... в отношении должника Чиковани Н.Н. о взыскании задолженности на общую сумму ..., из которых: ... - задолженность по налоговым платежам, ... - задолженность по страховым взносам, ... - задолженность в пользу физических и юридических лиц, ... - расходы по оценке ранее арестованного имущества и исполнительский сбор.

Остаток задолженности по состоянию на ... составляет ..., в связи с частичной оплатой задолженности.

Чиковани Н.Н. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительные документы не исполнены.

В рамках возбужденного сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Было установлено, что денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Чиковани Н.Н. не имеется.

Вместе с тем, по состоянию на ... Чиковани Н.Н. на праве собственности принадлежит ... земельных участок.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов ... составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежащий ответчику на праве собственности.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от ... по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чиковани Н.В.

Истец - заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава ОСП Судогодского района Зуева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Чиковани Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Чиковани Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АКБ «Российский капитал» открытое акционерное общество, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее по тексту АКБ «Российский капитал» ОАО, МИФНС России № 1 по Владимирской области), будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Нефедов С.Н., Екимов В.А., Питкевич А.Г., Субботин О.Н., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Куприянов А.В.