Решение № 2-В128/2017 2-В128/2017~М-В138/2017 М-В138/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-В128/2017

Дело № 2-в128/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 20 декабря 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Свиностригина В.А.,

с участием истцов ФИО4 и ФИО5,

представителя истцов ФИО6,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к муниципальному образованию Никольское 1-е сельское поселение Воробьевского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Никольского 1-го сельское поселение Воробьевского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указывая на то, что истцы являются родными братьями, иных братьев и сестер у них нет. Их родителями являлись ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 был собственником двух земельных долей в колхозе «Новый Путь», которые достались ему по наследству от его родителей. Свидетельства о праве на наследство по закону получены ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 была собственником двух земельных долей в колхозе «Новый Путь», которые достались ей по наследству также от её родителей. Свидетельства о праве на наследство по закону получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отец истцов, ФИО1, оформил завещание, согласно которому свои земельные доли он завещал своему сыну, ФИО5. Также ДД.ММ.ГГГГ мать истцов, ФИО2, оформила завещание, согласно которому свои земельные доли она завещала своему сыну, ФИО4.

Указанные доли на дату завещания были без выдела в натуре, без кадастрового номера конкретного земельного участка, то есть оставались в том виде, который был закреплен первоначально при распределении земли между членами колхоза «Новый Путь».

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельных долей было заключено Соглашение об определении долей в праве общедолевой собственности на выделенные земельные участки сельскохозяйственного назначения. Соглашение прошло государственную регистрацию, в результате чего ФИО1 и ФИО2 в счет своих земельных долей стали собственниками по 2/75 доли в каждом из земельных участков со следующими кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. После этого выделения своих долей повторно к нотариусу для пересоставления завещаний ФИО1 и ФИО2 не обращались.

После смерти своего отца ФИО5 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию. При этом ФИО4 подал заявление об отказе от принятия наследства. После изучения документов нотариус ФИО3 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку завещанный объект недвижимости не соответствует объекту недвижимости на день открытия наследства.

ФИО4 и ФИО5 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, однако, ФИО4 своими фактическими действиями принял наследство, поскольку он в течение 6 месяцев после смерти матери получил причитающуюся ей арендную плату от арендатора земельных участков.

Истцы считают, что имеют право просить суд признать за ними по 2/75 доли в праве собственности на земельные участки № и с № по № по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, «Для приобретения наследства наследник должен его принять». Согласно ст. 1153 ГК РФ, «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.. . заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». Поскольку ФИО5 вовремя обратился к нотариусу, а ФИО4 принял наследство своими фактическими действиями, следовательно наследство истцы приобрели в установленном законом порядке.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства». Считают, что имеются основания для установления факта принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО2.

Согласно п. 2. ст. 8 ГК, «права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом». При жизни наследодатели зарегистрировали свое право собственности на 2/75 доли в праве собственности на земельные участки № и с № по №.

На основании изложенного, просят суд:

1. Установить факт принятия ФИО4, <данные изъяты>, наследства, открывшегося со смертью матери, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2. Признать за ФИО4 по 2/75 доли в праве собственности на каждый земельный участок сельскохозяйственного назначения со следующими кадастровыми номерами: №, №, №, №, № №, №, № №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО5 по 2/75 доли в праве собственности на каждый земельный участок сельскохозяйственного назначения со следующими кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в порядке наследования по завещанию после смерти отца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО5 заявленные требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО6 исковые требования доверителей поддержал по вышеизложенным основаниям, просит суд заявленные ими требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Никольского1-го сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет, что расценивается судом, как признание иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кроме того считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов ФИО5 и ФИО4, их представителя ФИО6, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами представлены суду следующие доказательства: копии паспортов истцов (л.д.6-7), копия свидетельства о рождении ФИО5 (л.д.8), копия свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.9), копия свидетельства о смерти ФИО2, ФИО1 (л.д.10), копии свидетельств о праве на наследство (л.д.11-14), копии завещаний (л.д.15-16), копия свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5 (л.д.18), копия постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (л.д.19), копия справки о получении арендной платы (л.д.20) копии свидетельств о государственной регистрации права (л.д.21-60), копии сведений из ЕГРП (л.д.61-80).

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1112, п.п. 1,2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежали по 2/75 доли в каждом из земельных участков со следующими кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, сведениями из ЕГРП (л.д.21-80).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные доли, в чем ему было отказано, поскольку завещанный объект недвижимости не соответствовал объекту недвижимости на день открытия наследства, что подтверждается информацией нотариуса нотариального округа Калачеевского района ФИО3 от 06.12.2017г. (л.д.19).

Согласно ст. 1120 ГК РФ, «Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем». В силу ст. 1132 ГК РФ, «При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя».

Из представленных завещаний вполне очевидна и понятна воля завещателей, а именно, то, что ФИО1 завещал свои земельные доли ФИО5, а ФИО2 завещала свои земельные доли ФИО4. При этом очевидно, что завещанные доли были преобразованы в доли в праве на земельные участки, что является техническим вопросом и правом собственника на выделение своей доли и не меняет воли завещателя, изложенной в завещании.

Истец ФИО4 подал заявление об отказе от принятия наследства после смерти отца ФИО1, но вместе с тем, являясь наследником по завещанию к имуществу матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законодательством шестимесячный срок с заявлением к нотариусу не обратился, но своими фактическими действиями принял наследство, поскольку после смерти матери получил от арендатора причитающуюся ей арендную плату, что подтверждается копией справки о получении арендной платы (л.д.20).

При таких обстоятельствах заявленные истцами требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того признание ответчиком исковых требований, которые приняты судом, является самостоятельным основанием к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4, <данные изъяты>, наследства, открывшегося со смертью матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, по 2/75 доли в праве собственности на каждый земельный участок сельскохозяйственного назначения со следующими кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, <данные изъяты>, по 2/75 доли в праве собственности на каждый земельный участок сельскохозяйственного назначения со следующими кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в порядке наследования по завещанию после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Свиностригин В.А.