Постановление № 5-577/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-577/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 29 декабря 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

29.12.2017 года в 03-40 часов, прибыв по сообщению ДЧ ОП №4 по адресу: <адрес>, к сотрудникам полиции обратилась ФИО1, пояснив, что ее сожитель ФИО5 нанес ей телесные повреждения. ФИО5 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, ФИО5 ответил отказом, стал упираться ногами и руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Злобин виновным себя не признал, пояснил, что с сожительницей произошла ссора, он ее ударил, в том числе и вилкой. Сотрудникам полиции неповиновения не оказывал, не упирался ногами и руками, не хватался за форменное обмундирование, не пытался спровоцировать драку, сам прошел в автомобиль. Почему в рапортах написано иначе, пояснить не смог.

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2017г. протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и о задержании от 29.12.2017 года; сообщением в дежурную часть; протоколом принятия устного заявления от 29.12.2017 года от ФИО1 о том, что 29.12.2017 года около 03-00 часов ее сожитель ФИО5 после словесной перепалки, нанес ей удары кулаком в область головы и шеи, нанес ей удары вилкой, говорил, что убьет. Соседка вызвала полицию; объяснениями ФИО2 от 29.12.2017 года о том, что около 03-00 часов находилась у себя в комнате, вышла на шум, увидела, как в коридоре ФИО5 наносит удары ФИО1, которая лежала на полу, а ФИО5 сидел сверху, она вызвала сотрудников полиции; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что прибыв по сообщению из ДЧ ОП № 4 по адресу: <адрес>, к ним обратилась ФИО1, которая показала, что ее сожитель ФИО5 нанес ей телесные повреждения, в том числе и вилкой. ФИО5 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, ФИО5 отказался, стал упираться ногами и руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Суд критически относится к показаниям ФИО5 о том, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, поскольку его показания опровергаются, представленными в суд доказательствами, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО5 не установлено.

В действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 ч. 3, ч. 4 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, полные данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок исчислять с 29.12.2017 года с 05-30 часов.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна Судья Секретарь