Решение № 2А-819/2021 2А-819/2021~М-658/2021 М-658/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-819/2021

Дело №2а-819/2021

УИД 04RS0008-01-2021-001106-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО9, обязании судебного пристава исполнителя ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по РБ ФИО9 принять меры для принудительного исполнения исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по ФИО2 ФИО5 в не вынесении постановлений, не производстве действий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСА, УФМС, в не проведении действий по установления имущества зарегистрированного за супругом должника, обязании судебного пристава исполнителя ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по РБ ФИО6, принять меры для принудительного исполнения исполнительного документа.

Иск мотивирован тем, что по исполнительному производству в отношении ФИО11 каких-либо действий по исполнению решения суда не проводится.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП-Финанс» ФИО7, судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО8, также представляющая по доверенности УФССП по РБ, должник ФИО11 не явились, извещены надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В соответствии со ст.122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Организация может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В данной статье также перечислены исполнительные действия которые вправе совершать судебный пристав исполнитель.

Рассматривая доводы иска по существу суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 <адрес> РБ вынесен судебный приказ № г. которым постановлено «Взыскать в пользу ООО «МФК ОТП Финанс» с должника ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере 74 058,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель (далее по тексту СПИ) Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО9 на основании вышеуказанного судебного приказа вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (далее по тексту ИП).

Истцом суду доказательств того, в чем нарушаются его права, свободы, законные интересы, в чем конкретно выражается бездействие административного ответчика СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО9 учитывая, что вышеуказанное ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе суду не представлено.

В связи с вышеизложенным поскольку судом не установлено нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца, судом не установлено каких-либо нарушений которые якобы имели место по мнению истца со стороны СПИ ФИО3 УФССП России по РБ суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО2, обязании судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО2 принять меры для принудительного исполнения исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П.С. Мархаев