Решение № 2-2486/2025 2-402/2026 2-402/2026(2-2486/2025;)~М-2112/2025 М-2112/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-2486/2025

Дело № 2-402/2026 (2-2486/2025)

УИД 42RS0015-01-2025-003843-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договорам ... от ... за период с ... по ... в размере 95932,17 рубля, из которых: 43135,35 рублей – сумма основного долга (14378,45+14378,45+14378,45), 52796,82 рублей – сумма процентов (17598,94+17598,94+17598,94), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а всего 100 023,37 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что между ... ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа ... о предоставлении должнику займов на общую сумму 45 000,00 руб., обязательства по которому были нарушены последней. ... общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»,которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки, против чего не возражал истец.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможностью установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому истец предоставил заемщику займ в сумме 15 000 руб. (п. 1), договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2), а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в размере 292.000 % годовых (п.4) в соответствии с Графиком платежей (п.6).

Согласно п. 12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условия договора. Уплата неустойки не освобождает от обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

ФИО1 с договором займа был ознакомлен, полностью согласен с его условиями и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них (л.д. 8-9, 45-47).

... между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому истец предоставил заемщику займ в сумме 15 000 руб. (п. 1), договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2), а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в размере 292.000 % годовых (п.4) в соответствии с Графиком платежей (п.6).

Согласно п. 12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условия договора. Уплата неустойки не освобождает от обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

ФИО1 с договором займа был ознакомлен, полностью согласен с его условиями и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них (л.д. 9об.-10, 48-50).

... между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому истец предоставил заемщику займ в сумме 15 000 руб. (п. 1), договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2), а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в размере 292.000 % годовых (п.4) в соответствии с Графиком платежей (п.6).

Согласно п. 12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условия договора. Уплата неустойки не освобождает от обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

ФИО1 с договором займа был ознакомлен, полностью согласен с его условиями и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них (л.д. 11-12, 51-53).

Все договоры подписаны ФИО1 с использованием ЭПЦ, что подтверждается реестром подтверждения выдачи (л.д. 70-73).

Однако, ФИО1 после получения сумм займа оплату по договорам потребительского займа не производил.

... ООО МФК «ЭйрЛоанс» произвело уступку права требования по всем трем вышеуказанным договорам потребительского займа, заключенным с ФИО1, ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 24-25).

ФИО1 значится в перечне должников (л.д. 27).

... ООО ПКО «Аскалон» произвело уступку права требования по всем трем вышеуказанным договорам потребительского займа, заключенным с ФИО1, ООО СФО Стандарт» (л.д. 28об).

ФИО1 значится в перечне должников (л.д. 30).

Согласно расчету суммы требований по договорам займа ..., ..., ... от ... обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа ... от ... составляет 14378,45 руб. – основной долг, 17598,94 - проценты за пользование займом с ... по ... (л.д.14-16).

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа ... от ... составляет 14378,45 руб. – основной долг, 17598,94 - проценты за пользование займом с ... по ... (л.д.14об.-18).

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа ... от ... составляет 14378,45 руб. – основной долг, 17598,94 - проценты за пользование займом с ... по ... (л.д.19-21).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа ..., 28044207-2, 28044207-3 от ... в общей сумме 92932,17 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствам по всем трем договорам судом проверена и сомнений не вызывает: истцом верно применена ставка рефинансирования Банка России, действующая в соответствующие расчетные периоды, количество дней просрочки и сумма начисленных процентов рассчитаны верно, в связи с чем суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика. Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 6,7), а также почтовые расходы в сумме 91,2 руб. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований, поскольку являются необходимыми и понесены истцом в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» ... задолженность по договорам ... от ... за период с ... по ... в размере 95932,17 рубля, из которых: 43135,35 рублей – сумма основного долга (14378,45+14378,45+14378,45), 52796,82 рублей – сумма процентов (17598,94+17598,94+17598,94), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а всего 100 023,37 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026.

Судья Т.Н. Чмыхова