Постановление № 1-62/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-25/2020

1- 62/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2020 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановский области

в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В.,

защитника- адвоката Пучежского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Канашиной И.Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Гладковой Е.Л., Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Затеиха <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах:

22.10.2019 года в 13 часов 19 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, реализуя ранее возникший у него умысел, направленный на получение незаконным способом с целью дальнейшего использования из личной заинтересованности, поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», находился в помещении Пучежского многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» расположенного по адресу: <...>. В вышеуказанные дату и время ФИО1, выдававший себя за ФИО2, передал специалисту вышеуказанного учреждения ФИО3, неосведомленной о намерениях ФИО1 и введенной в заблуждение относительно подлинности предоставленных ей документов, документы: заявление на замену водительского удостоверения в связи с истечением его срока действия от 22.10.2019 г., водительское удостоверение серии 37 ОХ № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт наимя ФИО2, медицинское заключение серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № на имя ФИО2, квитанцию об оплате госпошлины от 21.10.2019 г., которые были прияты ФИО3, изготовившей также фотоизображение ФИО1 электронном виде. Указанный выше пакет документов был передан в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Пучежский», где послеправовой проверки документов 23.10.2019 г. было изготовлено водительское удостоверение серии <...> от 23.10.2019г на имя ФИО2 с фотоизображением лица ФИО1.ФИО1, получив 30.10.2019 г. в Пучежском многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» вышеуказанное удостоверение, достоверно зная о том, что оно является поддельным, управляя автомобилем Лада 211240 гос. номер №, будучи остановленным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО4 03.12.2019 г. в 10 часов 50 минут на 116 км автодороги Кинешма-Пучеж-Пурех, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение с целью подтверждения факта правомерности управления транспортным средством в с п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании защитником Канашиной И.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное подсудимым впервые. Вред, причиненный преступлением, ФИО5 возмещен путем принесения извинений органам ГИБДД в лице начальника ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», публикации в средствах массовой информации статьи о раскаянии в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно пояснил, что проживает с супругой, является пенсионером, на иждивении никого не имеет, совокупный доход семьи составляет около 25 000 рублей в месяц. Обязательств имущественного характера не имеет. Ежемесячно несет затраты на приобретение лекарственных препаратов в районе 3500 рублей.

Государственный обвинитель Мигиневич Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, указала, что ограничений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для удовлетворения ходатайства стороны защиты не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения сотрудникам органам ГИБДД в лице начальника ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», которые последним приняты, судимости не имеет.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести. Ранее не судим (л.д. 45, 77). Женат (л.д. 44), является пенсионером (л.д.47). По месту жительства характеризуется, как проживающий с супругой. Жалоб на него от соседей не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно. На профилактических учетах в МО МВД России «Пучежский» не состоит. В течение года привлекался к административной ответственности по ст. 12.37 ч.1, ст. 19.3 ч.2 КоАП РФ (л.д.48,49). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.50, 51). На учете в ВК Юрьевецкого и Пучежского районов Ивановской области не состоит, снят по достижению предельного возраста (л.д.53). На учете в ОГКУ «Пучежский ЦЗН» не состоит (л.д. 54). Званий, наград, ограничений по состоянию здоровья не имеет.

ФИО6 принял меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением: от своего имени опубликовал статью в газете «Пучежские вести» (№37 от 10.09.2020 г.) с призывом граждан не совершать подобные действия, ссылаясь на личный негативный пример, указал на раскаянии в содеянном.

В судебном заседании ФИО7, являющийся начальником ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», принял принесенные ему ФИО1 извинения.

Поскольку ФИО6 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, в т.ч. и в средствах массовой информации, принес извинения за совершенное деяние, что свидетельствует об осознании подсудимым противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном, суд, учитывая мнение участников процесса, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании судом иные основания для прекращения в отношении ФИО6 уголовного дела и (или) уголовного преследования не установлены.

При определении размера штрафа и срока его оплаты суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа и срока его оплаты в отношении ФИО6 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, состав семьи подсудимого и ее совокупный доход, наличие у его супруги тяжелого заболевания, требующего постоянного медикаментозного лечения и реабилитационных мероприятий, пенсионный возраст ФИО6, наличие стабильного источника дохода, отсутствие ограничений по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства водительское удостоверение № от 23.10.2019 г. - хранить при уголовном деле; журнал регистрации выдачи водительских удостоверений - оставить по принадлежности заинтересованному лицу директору МУ «МФЦ в Пучежском муниципальном районе»; заявление от ФИО2 на замену водительского удостоверения в связи с истечением его срока действия от 22.10.2019 года, водительское удостоверение ФИО2 серии 37 ОХ № от 07.10.2009 года, копию паспорта ФИО2, копию медицинского заключения серии 22 № от 21.10.2019 года, квитанцию об оплате госпошлины от 21.10.2019 года - оставить по принадлежности заинтересованному лицу ФИО8

Учитывая, что ФИО6 освобожден судом от уголовной ответственности, оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественные доказательства водительское удостоверение 9912 373013 от 23.10.2019 г. - хранить при уголовном деле, журнал регистрации выдачи водительских удостоверений - оставить по принадлежности заинтересованному лицу директору МУ «МФЦ в Пучежском муниципальном районе»; заявление от ФИО2 на замену водительского удостоверения в связи с истечением его срока действия от 22.10.2019 года, водительское удостоверение ФИО2 серии 37 ОХ № от 07.10.2009 года, копию паспорта ФИО2, копию медицинского заключения серии 22 № от 21.10.2019 года, квитанцию об оплате госпошлины от 21.10.2019 года - оставить по принадлежности заинтересованному лицу ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись И.Ю. Федичева