Решение № 2А-1269/2018 2А-1269/2018 ~ М-1145/2018 М-1145/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-1269/2018

Дело №2а-1269/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием прокурора Бушмакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1269/2018 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года в отношении ФИО1 административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано следующим. Решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 22 июля 2024 года, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив. Решением Воткинского районного суда УР от 29 июня 2017 года административные ограничения ФИО1 дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности. Так, 08 февраля 2018 года, 23 марта 2018 года, 01 апреля 2018 года она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В обоснование заявления представлены копия решения Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года об установлении административного надзора, копии заключений о заведении дел административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия регистрационного листа; копия предупреждения поднадзорного лица о необходимости соблюдения административного надзора; копия приговора Воткинского районного суда УР от 25 июня 2014 года, копия решения Воткинского районного суда УР от 29 июня 2017 года; копии характеристики, паспорта ФИО1; копии постановлений суда о привлечении к административной ответственности ФИО1.

В судебном заседании прокурор Бушмакина Т.И. просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Административный истец, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска, который поддерживает, в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»».

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении иска, с которым согласна, в её отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии ответчика, поскольку необходимости в её обязательном участии суд не усматривает.

Изучив доводы административного искового заявления, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 22 июля 2024 года, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

ФИО1 была поставлена на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ей были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и она предупреждена об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

За неоднократные факты совершения ФИО1 административных правонарушений решением Воткинского районного суда УР от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После чего, в течение срока административного надзора ФИО1 вновь неоднократно была привлечена к административной ответственности.

Так, 08 февраля 2018 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 03 февраля 2018 года в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут отсутствовала по месту жительства после 22 часов по адресу: г. <*****>, чем не выполнила наложенное на неё судом административное ограничение. Также, 23 марта 2018 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 25 февраля 2018 года с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут отсутствовала по месту жительства после 22 часов по адресу: <*****>, чем не выполнила наложенное на неё судом административное ограничение. После чего, 01 апреля 2018 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 13 марта 2018 года не явилась в ГУ ММО МВД России «Воткинский» на регистрацию, чем не выполнила наложенное на неё судом административное ограничение. Все постановления суда вступили в законную силу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО1, неоднократных фактов совершения ею административных правонарушений, несоблюдения установленных судом ограничений, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, с целью усиления контроля за её поведением, предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административные ограничения следующими:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья: Т.Е. Филиппова