Решение № 2А-904/2017 2А-904/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-904/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 29 ноября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Коляда Е.И., с участием:

административного ответчика ФИО1,

прокурора Рубцова С.Н.,

представителя административного истца отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району ЯНАО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-904/2017 по административному иску начальника отдела министерства внутренних дел России по Пуровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел министерства внутренних дел России по Пуровскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа был Пяк осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказания судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Врио начальника учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденный ФИО1 освобождён от дальнейшего отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок два года.

Обстоятельством, отягчающим наказания судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока наказание.

Установленный срок для погашения судимости за преступление по приговору ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 3 года (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г № 218-ФЗ), следовательно, срок погашения судимости за данное преступление истечет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокоен, уравновешен, однако в состоянии алкогольного опьянения способен на необратимые поступки, может причинить вред окружающим или себе, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Пяк после освобождения и в течении ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых Федеральным законом, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.

Административный истец просит в отношении ФИО1, как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, установить административный надзор сроком до погашения судимости, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – два раза в месяц.

Представитель административного истца доводы искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с доводами административного истца частично, указал, что в мае закодировался, правонарушений не совершал, работает, просил установить обязанность один раз являться на регистрацию.

Заслушав объяснения административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений..

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 этого закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за преступление при рецидиве, с учетом даты освобождения из мест лишения свободы, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него будет погашена, в соответствии с положением ст. 86 УК РФ.

Из изложенного следует, что ФИО1, является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, и имеются все основания для установления в отношении него административного надзора, учитывая тяжесть совершенного преступления при рецидиве преступлений, а также поведение ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокоен, уравновешен, однако в состоянии алкогольного опьянения способен на необратимые поступки, может причинить вред окружающим или себе, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых Федеральным законом;

ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ, появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает правомерным установить предлагаемые заявителем административные ограничения.

Учитывая изложенное, считаю, что административное исковое заявление отдела министерства внутренних дел России по Пуровскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

С учетом того, что после ДД.ММ.ГГГГ Пяк не привлекался к административной ответственности, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроился, суд полагает достаточным установить в отношении Пяк административные ограничения:

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – один раз в месяц.

Указание в административном иске на то, что Пяк характеризуется отрицательно не нашло своего подтверждения представленными материалами, согласно характеристике УУП от ДД.ММ.ГГГГ, Пяк характеризуется удовлетворительно, по представленной характеристике с места работы Пяк характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела министерства внутренних дел России по Пуровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с положением п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение 10 суток со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Пономарев