Решение № 2-414/2021 2-414/2021~М-1/398/2021 М-1/398/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-414/2021

Дело № 2-414/2021

36RS 0027-01-2020-000675-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павловск 29 июля 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием:

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 749 479,15 рублей, образовавшейся по состоянию на 07.06.2021г. по соглашению <***>, заключенному между Банком и Щавинской (заемщиком) 15.11.2019г. По условиям данного соглашения, являющегося по своей сути кредитным договором, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 815 000руб., сроком до 15.11.2024г. под 13,9% годовых. Возврат долга и процентов заемщик обязалась возвращать ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному графику.

Заемщик ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, получив их наличными 15.11.2019г. по банковскому ордеру № 328145, однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала пропуски плановых платежей, в связи с чем, на оснований условий кредитного договора банком начислялась неустойка. На дату 07.06.2021г. образовалась задолженность по основному долгу 694 085,30руб., процентам 45 502,55 руб., неустойке на основной долг 7729,21 руб., неустойке по уплате процентов 2162,09 руб., всего на сумму 749 479 руб. 15коп., которая не была погашена ответчиком, несмотря на требование, направленное ей банком. Нарушение со стороны ФИО1 условий кредитного договора №1914061/0395 является существенным обстоятельством для его расторжения, поэтому истец обратился в суд, оплатив госпошлину в размере 16 695 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.427,428 ГК РФ в договорах могут применяться примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида в форме примерного договора или иного документа, опубликованного в печати. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора присоединения, если он исключает или ограничивает ответственность другой стороны, содержит другие явно обременительные условия.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором. Обязательство должно быть исполнено в день, либо в период его исполнения, оговоренный сторонами.

На основании ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить займодавцу проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

15 ноября 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк»-кредитор и ФИО1-заемщик заключено соглашение <***>, по которому банк предоставил заемщику потребительский нецелевой кредит в размере 815000 руб. (п.1), сроком действия – до полного исполнения обязательства; окончательный срок возврата не позднее 15.11.2024г. (п.2); под 13,9 % годовых (п.4), полная стоимость кредита – 14,744% годовых, в денежном выражении 338096 руб.06 коп. (л.д. 11); погашение аннуитетными платежами по 19146,15 руб. (л.д. 15); предусмотрено начисление кредитором неустойки 20% годовых (п. 12); кредит предоставлен без залога и без иного обеспечения (л.д. 11-14). К соглашению (кредитному договору) <***> приобщен График платежей, с которым ФИО1 ознакомлена 15.11.2015г.: дата платежа – 10-12 число месяца, размеры ежемесячного платежа 19146,15 руб.; возврату подлежат проценты на сумму 322381 руб.52коп., общая сумма погашения 1137381 руб.52 коп. (л.д. 15).

По своему содержанию (правоотношениям, последствиям для сторон) соглашение №1914061/0395 является кредитным договором.

Заемщик ФИО1 получила 15.11.2019г. денежные средства 815000 руб. по банковскому ордеру № 328145 (л.д. 16). Следовательно, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

По данным лицевого счета <№> (л.д. 17-21) заемщик ФИО1 нерегулярно производила погашения по соглашению №1914061/0395 в период с 10.12.2019г. по 28.12.2020г. по основному долгу 120 914,70 руб., по начисленным процентам на сумму 113 386,85 руб. (л.д. 9).

Данными платежами не были погашены основной долг и начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 694 085 руб.30 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 45 502 руб.55 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №1914061/0395, банком, исходя из условий договора, начислялись неустойки: за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 11.09.2020г. по 07.06.2021г. на сумму 7746 руб.86коп. (л.д. 9), за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 11.09.2020г. по 07.06.2021г. на сумму 2175 руб.83коп. (л.д. 10). Начисленные неустойки были погашены заемщиком ФИО1 частично.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено суду ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно разъяснений, данных в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда при наличии в деле доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом периода и размера задолженности, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустоек (на общую сумму 9891 руб.30коп.) последствиям нарушения обязательств (пункт 1 ст.333 ГК РФ), допущенных заемщиком ФИО1

Учитывая неоднократные просрочки платежей со стороны заемщика, кредитором направлена заемщику претензия от 17.04.2021г. о допущенных нарушениях условий соглашения (кредитного договора) с требованием о досрочном возврате задолженности в срок до 31.05.2021г. и расторжении соглашения (л.д. 23, 24). Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, ответ на предложение о расторжении договора не получен.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению (кредитному договору) №1914061/0395 от 15.11.2019г. данный договор подлежит расторжению, а с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на 07.06.2021г., по просроченному основному долгу 694085,30 руб., по процентам за пользование кредитом 45502,55 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга 7729,21 руб., по неустойке за просрочку по уплате процентов 2162,09 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 996 от 09.06.2021г. в размере 16 695,00 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Гражданский иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1914061/0395 (кредитный договор), от 15 ноября 2019 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» просроченный основной долг 694 085 рублей 30 копеек; проценты за пользование кредитом 45 502 рубля 55 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 7729 рублей 21 копейку; неустойку за неисполнение обязательств по возврату процентов в размере 2162 рубля 09 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 16 695 руб.00 коп., а всего 766 174 руб. 15 коп. (семьсот шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре рубля 15 копеек.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Лелякова

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2021 года.

Дело № 2-414/2021

36RS 0027-01-2020-000675-91