Решение № 2-2311/2018 2-2311/2018~М-1997/2018 М-1997/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2311/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика Администрации г.Белгорода ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации <адрес>, в котором просил установить факт принятия наследства им после смерти отца ФИО1 в виде <...> домовладения, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером №, признать за ним право собственности на <...> долей указанного домовладения.

В обоснование иска ФИО3 сослался на то, что он является наследником после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также после смерти отца наследником являлась мать умершего ФИО4. Он обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обыкновенные акции юридических лиц. Позже истцу стало известно, что на момент смерти отца у него в собственности находилось <...> домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Вторым долевым собственником домовладения являлась его мать ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умерла, после ее смерти собственником <...> долей домовладения в порядке наследования стала ее дочь ФИО1. Наследство в виде <...> долей в домовладении ни умершей ФИО4 ни ее наследницей не принято.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является собственником <...> домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Оснований для признания права собственности на <...> домовладения за ФИО3 не имеется. ФИО3 не принимал участие в содержании домовладения, все расходы в связи с этим несла ФИО1

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО2 не возражал против удовлетворения иска в части признания права собственности на <...> долей в праве собственности на наследственное домовладение за истцом

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ? части жилого кирпичного дома, находящегося в городе Белгороде, <адрес>, после смерти наследодателя Б Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях жена ФИО4, сын Б Н.И. дочь Б. В.Н..

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила Б Н.И. <...> долей в праве собственности на жилой дом в городе <адрес>

Б. В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти наследодателя Б. В.Н.. с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО4

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 являлись в ? доле каждый наследниками имущества Б. В.Н.. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состояло из обыкновенных акций эмитентов ОАО «Белгородская магистральная сетевая компания», ОАО «Белгородская сбытовая компания», ОАО «Теплоэнергетическая компания», ОАО «Корпоративные сервисные системы», ОАО энергетики и электрификации «Белгородэнерго».

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Б. В.Н. является наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <...> долей в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>. <...> долей в праве собственности на указанный жилой дом принадлежат Б. В.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону в ? доле являлась его мать – ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на основании договора дарения, удостоверенного зам. ст. государственным нотариусом Первой белгородской государственной нотариальной конторы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Белгородском городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности не производилась.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на дом по адресу <адрес>, инвентарный №, правообладателями указанного объекта недвижимости являются ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (<...> долей в праве) и ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (<...> доля в праве).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленными истцом письменными доказательствами подтверждается наличие имущества на день открытия наследства у наследодателя ФИО1, состоящего из 5/6 долей в праве собственности на домовладение по адресу <адрес>, его размер и принятие наследником части наследства.

Доказательств того, что все домовладение принадлежало ФИО1, истцом не представлено. Ответчиком ФИО1 представлены доказательства того, что помимо принятого наследственного имущества после смерти ФИО4 (<...> долей в праве собственности на спорное домовладение), ей принадлежит <...> доля в праве собственности на домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество после смерти Б. В.Н. состояло из <...> в праве собственности на дом по адресу <адрес>.

Учитывая, что в судебном заседание установлено принятие наследником ФИО3 части наследства после смерти Б. В.Н., он является принявшим наследственное имущество в виде <...> в праве собственности на дом по адресу <адрес>, и соответствующие требования истца о признании права собственности подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, требования о признании факта принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку наследственное имущество принято ФИО3 в силу прямого указания закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Б А.В. удовлетворить частично.

Признать за Б А.В. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <...> долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2018 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-2311/2018 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«20» июля 2018 года