Постановление № 5-107/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-107/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2024 года <...>

Судья Советского районного суда г. Тулы Дорохина А.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

02.07.2024 в 11 час 15 минут, ФИО1, находясь возле дома 24 по адресу <...> выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, на требования сотрудников полиции не реагировал, отказывался называть свои установочные данные, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и охране общественного порядка в общественных местах.

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа, который может оплатить, пояснил, что в г.Тулу приехал на курсы, полагал также необходимым извениться перед сотрудниками полиции.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении № 001662/1542 от 02.07.2024, которым установлено время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

-протоколом № 229 от 02.07.2024 об административном задержании, согласно которому 02.07.2024 в 11 час 45 минут осуществлено административное задержание ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения;

-рапортами сотрудников полиции от 02.07.2024, из которых следует, что 02.07.2024 в 11 час 15 минут, ФИО1, находясь возле дома 24 по адресу <...> выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, отказывался называть свои установочные данные, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ОП «Советский», то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя суд, на основании ч.2 сит. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД по г. Туле), банк получателя Отделение Тула банка России// УФК по Тульской области г.Тула, ИНН <***>, КПП 710501001, номер счета 03100643000000016600, БИК 017003983, код бюджетной классификации 18811601201010001140, идентификатор 18880471240540016627.

Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты административного штрафа в установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья