Постановление № 5-255(1)/2025 5-255/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 5-255(1)/2025

№ 5-255(1)/2025

64RS0028-01-2025-001111-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Батов Е.П.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. ФИО1, находясь у <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, стал их отталкивать, хватался за форменную одежду, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, вследствие чего к нему были применены специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АМ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменным и устным заявлениями ФИО4 в органы полиции, ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка аналогично установленным судьей;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором изложены обстоятельства сопротивления ФИО1 сотрудникам полиции при пресечении нарушения общественного порядка;

- протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1 в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

При этом судья находит законными и обоснованными действия сотрудников полиции, пресекающих хулиганские действия ФИО1

Согласно п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 МИ. по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судье не представлено.

Руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его водворения в места отбывания административного ареста, с зачетом времени задержания, если таковое производилось.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья