Решение № 2А-1549/2023 2А-1549/2023~М-972/2023 М-972/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2А-1549/2023

Дело № 2а-1549/2023

УИД 18RS0009-01-2023-001224-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Знак Е.Г.,

с участием административного ответчика ФИО5 ФИО1,

ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО8 ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1 с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания на территории школьных и дошкольных учреждений; запрета выезда за пределы Муниципального образования «город Воткинск».

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ФИО1 осужден приговором Верховного суда УР от <дата> по двум эпизодам п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата>), п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата>) по двум эпизодам п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата>) по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата>) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с частичным присоединением в соответствии с ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Пермского областного суда от <дата>, к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО2 ФИО1 возложены следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов утра, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа. <дата> по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> ФИО2 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -8 УФСИН России по УР в связи с тяжелой болезнью. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ФИО1 поставлен на учет в Воткинский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР, <дата> заканчивается срок наказания в виде ограничения свободы, установленный ФИО2 ФИО1. По приговору Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> ФИО2ФИО1 отбывал наказание за совершение шести особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, в действиях ФИО2 ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца ММО МВД «Воткинский» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО5 ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично, пояснив, что у него рак и больная нога, он все осознал, освобожден от наказания в связи с заболеванием, отбыл дополнительное наказание без нарушений, оставшийся ему срок жизни хотел пожить спокойно, в настоящее время проходит лечение, устанавливает инвалидность.

Заслушав административного ответчика, огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого ши освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 ФИО1, <дата> года рождения, осужден приговором Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> по двум эпизодам по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, двум эпизодам п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО2 ФИО1 возложены следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов утра, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.

<дата> по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> ФИО2 ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Верховного Суда УР от <дата> в связи с болезнью.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ФИО1 поставлен на учет в Воткинский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР, <дата> истек срок наказания в виде ограничения свободы.

ФИО2 ФИО1 отбывал наказание по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> за совершение шести особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, в действиях ФИО2 ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский» ФИО2 ФИО1 проживает по адресу УР, <*****>34 один, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, на учете в центре занятости населения <*****> не состоит. ФИО2 ФИО1, ранее судим, освободился <дата> с ограничением свободы на срок 6 месяцев. <дата> истекает срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установленный ФИО2 ФИО1. ФИО2 ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, после окончания срока дополнительного наказания, подлежит постановке под административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ФИО1 поставлен на учет в Воткинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР. По месту жительства ФИО2 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО2 ФИО1 в отдел полиции «Воткинский» не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, имеет заболевание «Рак правой почки 4 стадии», наблюдается у врача-онколога, занимается оформлением группы инвалидности.

Согласно сведений Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР <дата> заканчивается срок наказания в виде ограничения свободы, установленный ФИО2 ФИО1 по приговору Верховного суда УР от <дата>, в связи с чем, подлежит решению вопрос об установлении ему административного надзора в соответствии с ФЗ РФ от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности ФИО2 ФИО1, который освобожден из мест лишения свободы, отбывал наказание за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершенного при опасном рецидиве преступлений, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов об установлении в отношении ФИО6 ФИО1 административного надзора с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Требования истца об установлении административных ограничений, с учетом личности и поведения лица, обстоятельств совершения им преступления, в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания на территории школьных и дошкольных учреждений; запрета выезда за пределы Муниципального образования «город Воткинск», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, все они соответствуют характеру и обстоятельствам совершенных преступлений и образу жизни ФИО2 ФИО1.

Доводы административного ответчика ФИО2 ФИО1 о наличии у него онкологического заболевания и больной ноги, освобождения от отбытия наказания в связи с заболеванием, отбытия дополнительного наказания без нарушений, прохождения лечения вывод о неправомерности заявленных административным истцом требований не влекут, препятствием для назначения ФИО2 ФИО1 административного надзора и заявленных административным истцом административным ограничений не являются.

ФИО2 ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на 8 лет на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания на территории школьных и дошкольных учреждений; запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>». Срок административного надзора ФИО2 ФИО1 подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы – с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО8 ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО8 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, по приговору Верховного Суда УР от <дата> административный надзор сроком на 8 лет - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО8 ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив;

- запрета пребывания на территории школьных и дошкольных учреждений; запрета выезда за пределы Муниципального образования «город Воткинск».

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы – с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 22.06.2023г.

Судья Н.Ю. Новожилова