Решение № 2-416/2021 2-416/2021~М-3056/2020 М-3056/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-416/2021

№ 2-416/2021

УИД 21RS0022-01-2020-004321-59

№
">
Р Е Ш Е Н И Е

№">Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Защита плюс» к Волковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с Волковой О.С. суммы кредиторской 59445,21 руб., где: сумма займа (основного долга) 15000 руб.; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб.; сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 041,1 руб., сумма комисси по договору сопровождения 5404,11 руб. Также просит взыскать сумму государственной пошлины 1983,36 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Исковые требования истец обосновывает тем, что согласно договора переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «3ащита плюс" является правопреемником по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 15000 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью.

В соответствие с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 2% в день от суммы займа.

В соответствие с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов), заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в день от суммы займа составила 339300 руб.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 9041,1 руб.

По ранее вынесенному решению суда были произведены оплаты в счет погашения задолженности на общую сумму 0 руб.

Условия договора займа заемщиком нарушены.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ правопреемник несет дополнительные расходы обусловленные п.1.1, п. 3.1 и п. 3.2. согласно договору "На оказание юридических услуг по взысканию задолженности", заключенному с ООО <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Защита плюс».

Ответчик Волкова О.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о судебном заседании.

На основании ст. 12, 56, 167 ГПК РФ исковые требования разрешены судом по существу в отсутствие сторон, их представителей, по представленным суду доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В силу статьи 389 данного Кодекса уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

К настоящему исковому заявлению истцом приложены:

-предложение ООО микрофинансовая компания «Финансовый помощник», подписанное ген. директором ФИО3, на имя Волковой О.С. о заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой займа 15000 руб., под 730 процентов годовых с даты предоставления займа и по день его возврата, неустойкой по 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга,

- заявление о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ от имени Волковой О.С. в ООО МКК «Финансовый помощник»,

- письмо - подтверждение, которым ООО <данные изъяты> подтверждает оказание МКК «Финансовый помощник» услуги по переводу денежных средств в пользу получателя в соответствии с распоряжением ООО МКК «Финансовый помощник» во исполнение договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационное-технологическом взаимодействии: ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 15000руб., банковская карта №,

-договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый помощник» (цедент) и ООО «Защита плюс» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие ему права требования к физическим лицам, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на дате перехода прав,

-приложением № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ под № указана Волкова О.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дата выдачи займа - ДД.ММ.ГГГГ, сумма выдачи займа - 15000руб.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации истец представляет доказательства в обоснование заявленных им исковых требований.

Истец, указывая себя кредитором ответчика и предъявляя в судебном порядке требования к нему, указывает о ненадлежащем исполнении ответчиком Волковой О.С. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательстве об оплате основного долга 15000 руб., процентов 30000 руб., неустойки (пени) 9041,1 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск, с учетом поступивших от Волковой О.С. возражений, отменен судебный приказ №, выданный по заявлению ООО «Защита Плюс».

Как следует из требований вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с принятым обязательством. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной мере гражданская процессуальная правоспособность (ст. 36 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям принадлежит в полном объеме способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу положений п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с п.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено необходимых письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих заключение между займодавцем ООО микрофинансовая компания «Финансовый помощник» и заемщиком ФИО1 договора на условиях, изложенных в предложении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. заявление о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ не подписано ФИО1, её волеизъявление на получение займа на указанных в договоре условиях, как и получение суммы займа 15000 руб. - надлежащими доказательствами не подтверждено. Вышеуказанное письмо - подтверждение, оформленное ООО <данные изъяты>, не подтверждает полномочий данного ООО на выполнение данного рода финансовых операций по перечислению денежных средств, имя получателя суммы 15000 руб. - не указано, сведения владельца (получателя) банковской карты № - полностью не приведены, распоряжение ООО МКК «Финансовый помощник» и договор № об осуществлении переводов денежных средств и информационное-технологическом взаимодействии, на что сделана ссылка в письме-подтверждении, на обозрение суда - не представлены.

Не представлены суду и иные доказательства (выписки банковских учреждений о движения денежных средств - выдаче заемщику суммы 15000 руб., расходные документы о выдаче денежных средств и т.д.), подтверждающие заключение договора займа на указанных истцом условиях, исполнение своих обязательств займодавцем.

Отсутствие данных доказательств указывает на безосновательность и бездоказательность права требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов, неустойки, комиссии по договору сопровождения.

Только факт заключения договора уступки прав требования, как и наличие у истца сведений о банковской карте ФИО1, достаточным доказательством выдачи какой - либо суммы ответчику на условиях договора займа судом признано быть не может.

В связи с отказом в удовлетворении иска, на основании требований ст. 98 ГПК РФ следует отказать и в требовании истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 1983,36 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Защита плюс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы кредиторской задолженности в размере 59445,21 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 1983,36 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 15.03.2021.