Решение № 2А-3057/2021 2А-3057/2021~М-1002/2021 А-3057/2021 М-1002/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-3057/2021

Дело №а-3057/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

С участием представителя истца ФИО1

Ответчика ФИО2

Представителя ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате имущественных налогов

У с т а н о в и л :

МИФНС России по <адрес> РСО-Алания обратилась с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 23 и ст. 83 НК РФ состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится общая задолженность за 2018-2019 год в размере 52 337,46 рублей, в том числе налог – 52 082 рубля, пени – 255,46 рублей. Налоговой инспекцией направлялись требования об уплате задолженности в соответствии со ст. 69-70 НК РФ. Однако, в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была. В связи с чем, налоговая инспекция должна была применять меры по принудительному взысканию в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил свои требования и указал, что у ФИО2 имеется задолженность по земельному налогу за 2017г. в размере 40 457 рублей. Требование об уплате налога № по состоянию на 22.12.2019г. было направлено ФИО2 и не исполнено в установленный срок. 28.01.2020г. в инспекцию поступило определение суда от 05.11.2020г. об отмене судебного приказа. По настоящее время задолженность частично не оплачена.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, уточнения по административному исковому заявлению поддержала в полном объеме и пояснила, что у ФИО2 имеются частичные оплаты по земельному налогу. Задолженность имеется за 2017г. в размере 40 457 рублей, которую просят взыскать. Представленные административным ответчиком квитанции по оплате налогов были исследованы и установлено, что данные оплаты были внесены, но не по оплате земельного налога.

Ранее в судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая по доверенности, уточнения поддержала и пояснила, что имеется задолженность за 2017г., которая была частично погашена денежными суммами, а частично на основании решения Верховного суда РСО-Алания, принятое в рамках обращения ФИО2 о кадастровой стоимости земельного участка, которое было исполнено и снижена кадастровая стоимость земельного участка, от которой рассчитывается размер налога, а также был произведен перерасчет по налогу за предыдущие три года. Первичный расчет по земельному налогу был произведен в марте 2017г., выявлена недоимка по кадастровой стоимости в июне 2018г. Поскольку решение суда было принято в апреле 2019г., то в течение месяца все было пересчитано. Взыскиваемая сумма долга в 40 457 рублей – это часть долга по состоянию на 24.05.2019г.

Административный ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, требования не признали, просили применить сроки давности обращения с настоящими требованиями, которые считают пропущенными и поддержали доводы, изложенные в возражениях.

В возражении указано, что в декабре 2018г. ФИО2 обратилась с иском в Верховный суд РСО-Алания об уменьшении кадастровой стоимости земельного участка, по адресу РСО-Алания <адрес>. Решением суда от 04.04.2019г. кадастровая стоимость была снижена с 5 802 165,864 рублей до 3 709 272 рублей по состоянию на 01.01.2013г.

30.04.2020г. мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> выдал судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу в размере 135 799,01 рублей. На данный приказ было подано возражение относительно его исполнения, и судебный приказ был отменен.

Полагает, что взыскиваемая задолженность образовалась за 2017г., срок обращения с административным иском истек, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться с требованиями в течение шести месяцев со дня истечении срока исполнения требования об уплате налога (ст. 48 НК РФ). Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В суд вправе административный истец обратиться с настоящими требованиями в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статье 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

Пунктами 1,2 статьи 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате пеней и штрафов.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком и состоит на учете в налоговом органе, перечень имущества, подлежащего налогообложению, имеется в налоговом уведомлении № от 12.07.2018г., которое направлялось ФИО2 для уплаты земельного налога за 2017 год.

В силу требований ст. 69 НК РФ ФИО2 направлено требование № по состоянию на 19.12.2018г. и требование № по состоянию на 22.12.2019г., не исполненное в срок до 30.01.2020г.

По настоящее время задолженность не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции в ред. Федерального закона от ... N 243-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

30.04.2020г. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 05.11.2020г.

С административным исковым заявлением МИ ФНС России по <адрес> обратилась 20.02.2021г., что следует из штампа на заявлении.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии пропуска срока обращения с настоящим административным иском, поэтому ходатайство стороны административного ответчика о применении срока несостоятельно и не подлежит удовлетворению.

Довод административного ответчика на решение Верховного суда РСО-Алания от 04.04.2019г., судом был исследован, и было установлено, что требования ФИО2 были удовлетворены, восстановлен срок обращения в суд об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости и была установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу РСО-Алания <адрес> в размере его рыночной стоимости равной 3 709 272 рубля по состоянию на 01.01.2013г.

Датой подачи заявления считать дату обращения в Верховный суд РСО-Алания с административным иском – 27.12.2018г.

В судебном заседании было установлено, что решение суда было исполнено и рассчитан налог по земельному участку, расположенному по указанному выше адресу с учетом установленной решением суда рыночной стоимости земельного участка, который был применен за предыдущие три года до подачи заявления в суд, т.е. до 27.12.2018г.

Были исследованы и представленные административным ответчиком квитанции за 2021г., из которых следует, что оплата производилась за пенсионные и медицинские страховые взносы и к земельному налогу отношения не имеют.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате имущественных налогов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 - ИНН <***>, ... года рождения, проживающей по адресу 362 008 РСО-Алания <адрес>, задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 40 457 (сорок тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе налог в размере 40 457 рублей, пени в размере 0 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 413 (одна тысяча четыреста тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тотрова Е.Б.