Постановление № 5-9/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело № 5-9/2020

13RS0015-01-2020-000048-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 20 апреля 2020 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов В.Ю.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года не привлекавшегося,

установил:

30 декабря 2019 г. в 12 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомашиной марки ГАЗ 2752 г/н №, при остановке ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» на 91 километре автодороги М-5 Урал подъезд к г.Саранск, осуществлял перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции в пластиковых канистрах в общем объеме (11 канистр объемом 5 литров содержащее 40,2 об. этилового спирта), немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное 14.17.2 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с приведенными обстоятельствами, принимая во внимание то, что ФИО1 не представил до начала рассмотрения дела по существу какого-либо письменного ходатайства об отложении слушания дела по уважительной причине, судья рассмотрел настоящее дело в его отсутствие.

Статья 24.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 14.17.2 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно положений частей 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно ч. 2 ст. 16 которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция в случае, если она реализуется без соответствия государственным стандартам.

Таким образом, перевозка немаркированной алкогольной продукции более 10 литров не допускается, и такая алкогольная продукция должна быть изъята из гражданского оборота.

Кроме признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения ответственность за которое установлена статьей 14.17.2 КоАП Российской Федерации и его виновность, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № 117437 от 05.02.2020 г.; заключением эксперта № 3009 от 13 января 2020 г.; протоколом об изъятии вещей и документов от 30.12.2019 г.; объяснением ФИО1 от 30.12.2019 г.; рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Ф***

Согласно заключению эксперта № 3009 от 13 января 2020 г. жидкость, находящаяся в изъятых 30.12.2019 г. у ФИО1 канистрах содержит 40,2% об. этилового спирта.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены. Копия протокола, ФИО1 получена в соответствии с частью 6 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании пункта 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом, вещи изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, изъятая, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, административным органом у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении спиртосодержащая жидкость находящаяся в 11 полиэтиленовых канистрах емкостью 5 литров, содержащая 40,2% об. этилового спирта, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский» л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> в отделение НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, КПП 131401001, ОКТМО 89634000, УИН: 18880413160164167195.

Немаркированную алкогольную продукцию находящуюся в 11 полиэтиленовых канистрах объемом 5 литров содержащую 40,2 об. этилового спирта - изъять из оборота и уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю.Симонов