Решение № 2-5654/2018 2-5654/2018~М-5241/2018 М-5241/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-5654/2018Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2018 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А. при секретаре Банцекиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,- Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований указало, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По договору энергоснабжения они обязались подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации оборудования, связанного с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Однако, ответчик нарушается обязательства по уплате электроэнергии, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата>. по <дата> в сумме <...> рублей. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд. В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Её мнение суду неизвестно. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: <адрес> Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования жилым помещением. В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации оборудования, связанного с потреблением энергии.(ч.1 ст. 539 ГК РФ) Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 544ГК РФ, п.136 ОПФР и п.42ППКУ) Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.81 ОПФР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносить гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, ответчик нарушается обязательства по уплате электроэнергии, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата>. по <дата> в сумме <...> рублей. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с несвоевременной и/или неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислена пени согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере <...> рублей. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание уплаченная государственная пошлина в сумме <...> рубля. Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Мосэнергосбыт» с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата>. по <дата> в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья Решение в его окончательной форме изготовлено 05 сентября 2018 года. Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Аладин Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|