Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело № 2-95/ 2017 года

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Брянского ОСБ № 8605 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДАТА ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 заключил с ФИО1 кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), согласно п. 1 которого обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> годовых.

Выдача кредита, производится зачислением суммы кредита на счет заемщика №, ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно ДАТА.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или в уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере <...> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита, (п. 12 Кредитного договора).

С 30.01.2016 г. заемщик несвоевременно исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА. составляет: ссудная задолженность <...> коп., проценты за кредит <...> коп., итого: <...>.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства образовалась задолженность.

В адрес должника направлялось требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Брянского ОСБ № 8605 задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере <...> коп. из которых:

- ссудная задолженность <...> коп.;

- проценты за кредит <...>.,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Брянского ОСБ № 8605, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице Брянского ОСБ № 8605, ответчика ФИО1 и вынести заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

Статьей 809 ГК РФ установлено, что заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> месяцев под <...> годовых (л.д.3-4)

Согласно графика платежей к кредитному договору № от ДАТА., размер ежемесячных платежей составил <...> руб. (л.д.5).

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, на открытый ДАТА банковский счет №, перечислил ответчику ФИО1 кредит в размере <...> коп., что подтверждается движением по лицевому счету (л.д.14).

Согласно кредитного договора, Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере <...> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д.4).

Ответчик с 30.01.2016 года несвоевременно исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумма задолженности по кредиту (по состоянию на ДАТА.) составляет <...> коп. в том числе:

- ссудная задолженность <...> коп.;

- проценты за кредит <...>.;

- задолженность по неустойки <...> коп. (л.д.15-26).

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена(л.д.29). Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется, и ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере <...> коп., подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233- 235, 237, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <...> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Ответчик вправе подать в Севский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И. Рухмаков