Решение № 2-161/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-161/2018

Дело № 2-161/2018

Поступило 17.05.2018г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вилкова К.А. к Алексеенко А.А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вилков К.А. обратился в суд с иском к Алексеенко А.А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,, мотивировав тем, что 30.10.2017 года между Вилковым К.А. и Алексеенко А.А. заключен договор купли продажи автомобиля (седан), марки ...., идентификационный номер №, кузов №, государственный регистрационный знак №. Автомобиль был продан за 65000 рублей, первый платеж производился в день подписания договора купли продажи в размере 5000 рублей. Остальная сумма в размере 60000 рублей должна была быть выплачена не позднее 30.11.2017 года

До настоящего времени Алексеенко А.А. денежные средства в размере 60000 рублей не вернул, на претензию не ответил.

В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. За период с 01.12.2017 года по 15.05.2018 года составляют 1685 руб.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства за проданный автомобиль в размере 60000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1685 рублей, государственную пошлину за рассмотрение дела в суде 2050 руб. 55 коп., за подготовку гражданского дела в суд 6000 руб. (претензия 1000 руб., составление искового заявления – 5000 руб.), почтовые расходы 138 руб. 10 коп.

Истец Вилков К.А. заявление поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия, о чем указал в заявлении.

Ответчик Алексеенко А.А. уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии с положениями ст.167, ст.223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

30.10.2017 года между Вилковым К.А. и Алексеенко А.А. заключен договор купли продажи автомобиля ...., идентификационный номер №, кузов №, государственный регистрационный знак № (л.д.7).

Согласно п.1.3 договора купли продажи от 30.10.2017 года автомобиль продан за 65000 рублей, первый платеж производился в день подписания договора купли продажи в размере 5000 рублей. Остальная сумма в размере 60000 рублей должна была быть выплачена не позднее 30.11.2017 года.

23.01.2018 года Вилковым К.А. направлена претензия о возврате денежных средств в размере 60000 рублей (л.д.10-11).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено сведений о возврате денежных средств.

Из п.1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С Алексеенко А.А. необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:

за период с 01.12.2017 года по 17.12.2017 года (17 дней, ключевая ставка банка 8,25%) - 60000х8,25%/360х17=233 руб. 75 коп.

за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (24 дня, ключевая ставка банка 7,75%) - 60000х7,75%/360х24=310 руб. 00 коп.

за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (42 дней, ключевая ставка банка 7,5%) - 60000х7,5%/360х42=525 руб. 00 коп.

за период с 26.03.2018 года по 15.05.2018 года (51 дней, ключевая ставка банка 7,25%) - 60000х7,25%/360х51=616 руб. 25 коп.

Расчет процентов проверен судом, не превышает предельно допустимые значения.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов, связанных с рассмотрением дела в суде по почтовым и иным расходам подлежащих взысканию в пользу истца, категорию самого спора и его сложность, исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание сложившиеся в регионе цены за аналогичные услуги, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу Вилкова К.А. понесенные судебные расходы, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявлению в суд в размере 138,10 рублей, написание претензионного письма – 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 2050,55 рублей, расходы за составление искового заявления - 2000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за проданный автомобиль в размере 60000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1685 рублей, государственную пошлину за рассмотрение дела в суде 2050 руб. 55 коп., расходы за составление искового заявления 2000 руб., почтовые расходы 138 руб. 10 коп., всего 65873 руб. 65 коп.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком ФИО2 в Кожевниковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами - в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.П. Фомич