Решение № 2А-5109/2017 2А-5109/2017~М-6166/2017 М-6166/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-5109/2017

Дело № 2а-5109-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года город Тюмень

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Блохина О.С., рассмотрев единолично, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчику ФИО2 принадлежат транспортные средства, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было выставлено требование № об уплате налога, пени, штрафа за 2013 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой исчисленного налога в срок, истец обратился с мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 291,292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Письменных возражений от административного ответчика в порядке ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в суд не поступало.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Из положения ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Из положения ч.8 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов.

Из представленного суду требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), что ФИО1 предлагалось погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), между тем сведений о направлении административному ответчику налоговых уведомлений не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание налога производится в судебном порядке по заявлению налогового органа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе был обратиться в суд с иском о взыскании недоимки и пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически административный истец обратился к мировому судье с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине представителем истца не заявлялось.

В соответствии с ч.5 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна. Судья О.С.Блохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>