Решение № 02-0273/2025 02-0273/2025(02-2501/2024)~М-1553/2024 02-2501/2024 2-273/2025 М-1553/2024 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-0273/2025

УИД 77RS0035-02-2023-003872-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 июня 2025 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2025 по иску ФИО1 к КИЗ «Южный полюс» о признании решений общих собраний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КИЗ «Южный полюс» о признании решений общих собраний недействительными, указывая в исковом заявлении, что истцу стало известно, что 23 января 2024 года состоялось внеочередное общее собрания участников кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс», в рамках которого было принято решение принять Устав КИЗ «Южный полюс» в новой редакции № 3, а также поручено председателю Правления кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс» фио подать в ИФНС № 46 по адрес необходимые для регистрации Устава документы.

Таким образом, из протокола № 21 указанного внеочередного собрания Истец узнала, что:

- состоялось внеочередное общее собрания участников кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс», о котором она не была извещена и не приглашалась, в связи с чем была незаконно лишена права участия и голосования по повестке дня,

- внесены изменения в Устав кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс», о которых она не была поставлена в известность и не приглашалась для обсуждения,

председателем правления кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс» с 8 декабря 2023 года является фио, в то время как истец не была извещены о смене её как председателя правления кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс» и лишена возможности высказать своё мнение по этому вопросу.

Истец полагает, что её права в данном случае были существенным образом нарушены. Истец предлагала ответчику разрешить ситуацию во внесудебном порядке, в том числе обращалась письменно, просила предоставить ей документы, в соответствии с которыми принято решение об избрании председателем правления кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс» фио, а также об отстранении предыдущего председателя правления кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс». На письменное заявление ответа не поступило, устно было озвучено, что документы истцу представлять ответчик не намерен.

По указанным основаниям истец обратилась в суд, который просить признать ничтожным (недействительным) решение внеочередного общего собрания участников кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс», оформленное протоколом № 21 от 23 января 2024 года, признать ничтожным (недействительным) решение общего собрания участников кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс» об избрании председателем травления кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс» фио, а также об отстранении предыдущего председателя правления кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс», в соответствии с которым в ЕГРЮЛ 8 декабря 2023 года была внесена соответствующая запись под № 2237712195060.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу положений ст. ст. 3, 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

К правоотношениям, возникающим между участниками жилищных кооперативов индивидуальных застройщиков возможно по аналогии закона, в силу положений ч. 1 ст. 7 адрес кодекса РФ применить жилищное законодательство, регулирующее правоотношения собственников помещений в многоквартирном доме как регулирующее сходные отношения.

В силу положений ч.1 ст.116 адрес кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно положениям ч.ч.1,3,4 ст.117 адрес кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В силу положений ст. 34, 36, 37 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива.

Каждый член кооператива имеет на общем собрании членов кооператива один голос. Член кооператива вправе участвовать в общем собрании членов кооператива как лично, гак и через своего представителя. Один представитель может представлять не более двух членов кооператива в кооперативе с числом членов кооператива до пятисот человек и не более пяти членов кооператива в кооперативе, число членов которого составляет пятьсот человек и более. Представители членов кооператива должны предъявлять документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю члена кооператива, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя, место жительства, паспортные данные или данные других документов, удостоверяющих их личность) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или должна быть нотариально удостоверена.

Решение общего собрания членов кооператива по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов членов кооператива, принимающих участие в общем собрании членов кооператива, за исключением вопросов, которые указаны в пунктах 1 - 4 части 6 настоящей статьи (утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кооператива или утверждение устава кооператива в новой редакции) и решения по которым принимаются двумя третями голосов членов кооператива, принимающих участие в общем собрании членов кооператива.

Решение общего собрания членов кооператива может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия членов кооператива для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) посредством проведения заочного голосования. При проведении общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому члену кооператива не позднее чем за двадцать дней до дня окончания приема бюллетеней. Общее собрание членов кооператива, повестка дня которого включает в себя вопросы о реорганизации или ликвидации кооператива, об избрании правления кооператива, ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, об утверждении годового отчета кооператива и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, не может проводиться в форме заочного голосования.

Сообщение о проведении общего собрания членов кооператива должно быть сделано не позднее чем за двадцать дней до дня его проведения. В указанные сроки сообщение в письменной форме о проведении общего собрания членов кооператива должно быть направлено каждому члену кооператива заказным письмом по указанному членом кооператива почтовому адресу или вручено под роспись либо, если это предусмотрено уставом кооператива, опубликовано в средствах массовой информации, определенных уставом кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрен иной способ направления сообщения в письменной форме о проведении общего собрания членов кооператива.

В сообщении о проведении общего собрания членов кооператива должны быть указаны:

1) полное наименование кооператива и место его нахождения;

2) форма проведения общего собрания членов кооператива (собрание, заочное голосование или собрание уполномоченных);

3) дата, место и время проведения общего собрания членов кооператива, в случае проведения общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования;

4) повестка дня общего собрания членов кооператива;

5) порядок ознакомления с информацией или материалами, подлежащими предоставлению членам кооператива при подготовке общего собрания членов кооператива, и почтовый адрес, по которому можно ознакомиться с указанными информацией или материалами.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 29.11.2023 состоялось внеочередное Общее собрание участников КИЗ «Южный полюс», результаты которого изложены в протоколе № 19, согласно которому на собрании присутствовали участники КИЗ:

фио,

фио,

фио,

фио,

фио,

то есть кворум 100% состоялся.

Участники собрания избрали председателем собрания фио, секретарем собрания фио.

Собрание проводилось по следующим вопросам повестки дня:

1 о рассмотрении заявления фио об освобождении его от должности Председателя Правления КИЗ «Южный полюс»,

2. об избрании нового Председателя Правления КИЗ «Южный полюс»,

3. о назначении ответственного за регистрацию изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о Председателе Правления кооператива,

по которым были приняты решения:

1. освободить с 29.11,2023 от должности Председателя Правления кооператива индивидуальных застройщиков Южный полюс» фио на основании личного заявления,

2. назначить с 29.11.2023 Председателем Правления кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс» фио,

3. поручить Председателю Правления кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс» фио в установленный законодательством срок подать в ИФНС № 46 по адрес необходимые документы для регистрации изменений.

23.01.2024 состоялось внеочередное Общее собрание участников КИЗ «Южный полюс», результаты которого изложены в протоколе № 21, согласно которому на собрании присутствовали участники КИЗ:

фио,

фио,

фио,

фио,

фио,

то есть кворум 100% состоялся.

Участники собрания избрали председателем собрания фио, секретарем собрания фио.

Собрание проводилось по следующим вопросам повестки дня:

1 о принятии Устава КИЗ «Южный полюс» в новой редакции №3,

2. о назначении ответственного за регистрацию Устава (новая редакция №3) КИЗ «Южный полюс» в МИФНС № 46 по адрес,

по которым были приняты решения:

1. принять Устав КИЗ «Южный полюс» в новой редакции №3,

2. поручить Председателю Правления кооператива индивидуальных застройщиков «Южный полюс» фио в установленный законодательством срок подать в ИФНС № 46 по адрес необходимые документы для регистрации Устава КИЗ «Южный полюс» в новой редакции №3.

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названных собраний и недействительности принятых решений, которые оспариваются истцом, последним в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, не доказано истцом нарушение процедуры созыва и проведения собраний, отсутствие на собраниях кворума, в то время как указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом представленными суду налоговыми органами материалами регистрационных дел КИЗ «Южный полюс», такими как Устав КИЗ «Южный полюс», протоколы оспариваемых собраний.

Таким образом, собрания были созваны, подготовлены и проведены в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Доводы истца в обоснование заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам и не являются достаточным основанием для признания оспариваемых решений общих собраний членов КИЗ «Южный полюс» недействительными.

Таким образом, суд считает установленным, что внеочередные Общие собрания членов КИЗ «Южный полюс» от 29.11.2023 и 23.01.2024, решения которых были оформлены протоколами № 19 и № 21, и которые истцом оспариваются, были подготовлены и проведены ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений. Решения, принятые на собраниях, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Доказательств обратного истцом суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ. заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Голосование истца не могло повлиять на принятие решений собраний, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца, поскольку они не могут привести к возникновению у истца убытков, лишению его права на использование имущества КИЗ, ограничению или лишению истца возможности в будущем участвовать в проведении собраний КИЗ и быть избранными в органы управления кооператива.

При этом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представила в суд доказательств наличия существенных неблагоприятных для нее последствий, поскольку никаких расходов и иных вымышленных обязательств она не несет.

Вместе с тем, Федеральным законом «Об общественных объединениях» установлено (ст.3), что любой гражданин Российской Федерации вправе создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, вправе вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, вправе беспрепятственно выходить из общественных объединений. Данные правовые нормы также содержатся в положениях Устава КИЗ «Южный полюс».

Таким образом, ФИО1 вправе в любое время добровольно и беспрепятственно покинуть КИЗ «Южный полюс» по собственному желанию, однако на момент рассмотрения дела судом заявлений о выходе из кооператива истец не подавал, исковых требований о признании его не членом кооператива не заявлял.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования о признании ничтожными решений внеочередных общих собраний членов КИЗ «Южный полюс» от 29.11.2023 и от 23.01.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КИЗ «Южный полюс» о признании решений общих собраний недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяцасо дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2025 года

Судья В.В.Кармашев