Определение № 2-1429/2016 2-27/2017 2-27/2017(2-1429/2016;)~М-1367/2016 М-1367/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1429/2016

Дело № 2-27/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кореновск 10 апреля 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сай Н.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Золотой колос» о расторжении договора аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Золотой колос» о расторжении договора аренды.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление, в котором он просил принять отказ от исковых требований ФИО1 к ООО «Золотой колос» о расторжении договора аренды, поскольку фактически обременение в виде аренды на принадлежащую ФИО1 долю снято, и необходимость в расторжении договора аренды отпала, ввиду чего он считает, что ограничение его прав прекращено.

Представитель ответчика ООО «Золотой колос» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявления представителя истца не возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд находит, что имеются основания для принятия отказа представителя истца по доверенности ФИО2 от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к ООО «Золотой колос» о расторжении договора аренды.

Производство по настоящему делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Кореновского

районного суда Н.В. Сай