Решение № 2-4934/2019 2-4934/2019~М-4586/2019 М-4586/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4934/2019

Дело № 2- 4934/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чернове В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мед-Клиник» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ООО "Мед-Клиник" с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании платных медицинских услуг № ----- (далее - Договор). В Договор были внесены изменения (включение дополнительных услуг) путем подписания сторонами Дополнительного соглашения ----- от дата.

дата Истец перевел ООО «Мед-Клиник» денежные средства в размере 60 000,00 рублей из кредитных средств, предоставленных АО «Альфа Банк» на основании кредитного договора № ----- от дата.

дата Истец перевел ООО «Мед-Клиник» денежные средства в размере 52 000,00 рублей из кредитных средств, предоставленных АО «Альфа Банк» на основании кредитного договора № ----- от дата.

Истец является одним из потерпевших в рамках уголовного дела ----- по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действиях при оказании медицинских услуг в отношении лиц из руководства ООО «Мед-Клиник». Данное обстоятельство подтверждается справкой б/н от дата, выданной ст. следователем по ОВД СЧ СУ МВД по Чувашской Республике подполковником юстиции ФИО4

Истцу не были оказаны Ответчиком услуги медицинского характера в рамках Договора об оказании платных медицинских услуг № ----- от дата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и положения ст.ст.1102,1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 112 000,00 рублей, как сумму неосновательного обогащения,10 489,16 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, 18 500,00 рублей - расходы на оплату юридических расходов, 3 650,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что считает перечисленные денежные суммы ответчику неосновательным обогащением, так как Договор об оказании платных медицинских услуг № ME 2395 по их мнению является не заключенным, так как договор со стороны исполнителя не был подписан, в договорах проставлена лишь факсимильная подпись руководителя ООО "Мед-Клиник" ФИО5, то есть денежные средства были перечислены ответчику по несуществующему обязательству. Договор подписывался в помещении ООО «Мед-Клиник», там же сидел представитель банка.

Ответчику, извещенному о времени и месте рассмотрения дела по месту государственной регистрации, исковой материал вручить не представилось возможным в связи с отсутствием организации по месту нахождения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы (гл.39 ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47,49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.2 ст.782 ГК РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из представленных доказательств следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании платных медицинских услуг № ----- (далее - Договор). В Договор были внесены изменения (включение дополнительных услуг) путем подписания сторонами Дополнительного соглашения ----- от дата.

При этом со стороны ООО «Мед-Клининк» (Исполнителя) договор был подписан путем проставления печати Общества и факсимильной подписи директора ФИО5.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Право на подписание договора Исполнителем вышеуказанным способом оговорено в п.10.3 Договора.

Кроме того, ст. 434 ГК РФ предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки:

- составление одного подписанного сторонами документа;

- обмен документами;

- акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий.

Согласно условиям договора Исполнитель обязался предоставить Пациенту медицинские услуги, указанные в Приложении ----- к договору и в дополнительном соглашении к договору, а Пациент оплатить указанные медицинские услуги.

В исполнения обязательств по оплате медицинской услуги, предоставляемой по договору, истец (Пациент) заключил кредитные договора с АО «Альфа Банк».

дата Истец перевел ООО «Мед-Клиник» денежные средства в размере 60 000,00 рублей из кредитных средств, предоставленных АО «Альфа Банк» на основании кредитного договора № ----- от дата.

дата Истец перевел ООО «Мед-Клиник» денежные средства в размере 52 000,00 рублей из кредитных средств, предоставленных АО «Альфа Банк» на основании кредитного договора № ----- от дата.

Таким образом, стороной истца обязательства по Договоры об оказании платных медицинских услуг № ----- были исполнены, в то время как медицинские услуги, предусмотренные указанным договором, истцу не были оказаны. Доказательств оказания медицинских услуг суду не представлено.

В то же время, истцом заявлено требование о взыскании произведенной оплаты по договору как неосновательное обогащение, в то время как требование о признании договора незаключенным не заявлено, договор истцом исполнялся, заключение договора ответчиком не оспаривается.

Как неосновательное обогащение возможно взыскание денежных средств случае, если лицо приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст.1102 ГК РФ).

В данном же случае, ответчику денежные средства были переведены на основании договора.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Мед-Клиник» о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евстафьев В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 02.10.2019.

копия верна судья: