Определение № 2А-442/2017 2А-442/2017~М-315/2017 А-442/2017 М-315/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-442/2017

дело №а- 442/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

при секретаре Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к А.Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к А.Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обосновании требований указала, что А.Е.В. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Административному ответчику в соответствии с действующим законодательством были направлены налоговые уведомления №, № о необходимости уплаты за 2013-2014 г.г. имущественных налогов. Задолженность погашена не была. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от А.Е.В. поступили возражения относительно его исполнения. Истец просил взыскать с А.Е.В. налог и пеню по транспортному налогу за 2013-2014 г.г. в размере <данные изъяты>; по земельному налогу за 2013-2014 г.г. в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, представил заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме в связи с полной оплатой административным ответчиком суммы налога. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194,195 КАС РФ понятны.

Административный ответчик А.Е.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как упомянуто выше, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд представил заявление об отказе от иска в полном объеме.

Принятие отказа от административного иска и последующее прекращение административного дела по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к А.Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного иска к А.Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к А.Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени – прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Горбачева Т.В.