Решение № 2-4826/2023 2-717/2024 2-717/2024(2-4826/2023;)~М-4585/2023 М-4585/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-4826/2023

56RS0009-01-2023-006354-30

№2-717/2024 (2-4826/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты от 28.03.2019 <Номер обезличен> с лимитом на сумму 100 000 руб., ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, но обязательства по возврату займа не исполнила.

Банк расторг указанный договор 12.02.2020 путем выставления заключительного счета в адрес ответчика, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На основании изложенного у заемщика перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на 13.12.2023 составляет 91 160,98 руб., из которых: 87 620,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 91 160,98 руб., из которых: 87 620,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте за период с 09.09.2019 по 12.02.2020, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суда не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты от 28.03.2019 <Номер обезличен> с лимитом на сумму 100 000 руб., ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, но обязательства по возврату займа не исполнила.

Банк расторг указанный договор 12.02.2020 путем выставления заключительного счета в адрес ответчика, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На основании изложенного у заемщика перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на 13.12.2023 составляет 91 160,98 руб., из которых: 87 620,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривался.

07.05.2020 Мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты.

Определением Мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга от 20.01.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять расчету истца, так как он содержит в себе сведения о погашении истцом суммы задолженности по договору кредитной карты, контрасчет ответчиком не представлен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в заявленном в иске размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 934,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 160,98 руб., из которых: 87 620,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте за период с 09.09.2019 по 12.02.2020, а также взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2024 года.