Решение № 2-2671/2025 от 12 октября 2025 г.

Гражданское дело № 2-2671/2025

УИД - 09RS0003-01-2024-001310-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М.,при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ХатуевуДжашарбекуСейпуловичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в Черкесский городской суд с иском к ХатуевуДжашарбекуСейпуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало на то обстоятельство, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 11.03.2013 года. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 13.06.2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору № от 11.03.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 267396 руб. 71 коп. На основании судебного постановления № от 24.09.2018 с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки права требования задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 270333 руб. 71 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.12.2023 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 14 июня 2018г. (после уступки прав) по 22 августа 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу подлежат уплате в размере 336067 руб. 41 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 14 июня 2018 г. (после уступки прав) по 23 сентября 2018 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 2547 руб. 28 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2018г. по 20 декабря 2023г., рассчитанными исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 102610 руб. 14 коп.

Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14июня 2018г. по 22 августа 2024г. в размере 336067 руб. 41 коп.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 июня2018 г. по 23 сентября 2018 г. в размере 2547 руб. 28 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24сентября 2018г. по 20 декабря 2023г. в размере 102610 руб. 14 коп.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины заподачу настоящего искового заявления в размере 7613 руб. 00 коп.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именнопочтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документамиответчику в размере 94 руб. 80 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлениюкопией почтового реестра.

6. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполненияобязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды впорядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. ФИО2, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнениясудебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в составе искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседаниене явился, о нем уведомлен, направил в суд письменные возражения, в составе которых просит рассмотреть дело в его отсутствие.При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В письменных возражениях ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что задолженность по кредитному договору от 2013 года с него была взыскана судебным приказом, который исполнен в полном объеме в 2023 году. Просит применить срок исковой давности и отказать ООО ПКО «Агентство финансового контроля» в иске.

Третьи лица АО «ОТП Банк», УФССП России по КЧР своих представителей в судебное заседание не направили, о нем извещены, об отложении рассмотрения дела не просили. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432, частью 1 статьи 433, частью 3 статьи 434, частью 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Из представленных суду материалов следует, что 28.06.2012года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № о потребительском кредите и о банковской карте, который состоит из заявления на получение потребительского кредита, заявления о страховании, Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». В заявлении на получение потребительского кредита отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

В соответствии с договором о потребительском кредите банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4900 руб. на срок 4 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем ежемесячных платежей - размер ежемесячного платежа составил 1472,19 руб., размер последнего платежа -1471,08 руб.

Кроме того, в соответствии с договором о банковской карте банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом в сумме 150000руб.,а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 49% годовых.

11.03.2013 годазаемщик активировал кредитную карту, договору присвоен № №.

Порядок погашения кредита и размер процентов за пользование кредитом предусмотрен Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей и комиссий заемщик ознакомлен и был полностью согласен.

Согласно истребованной судом выписке по счету заемщика № ФИО1 воспользовался денежными средствами с кредитной карты, но в полной мере обязательства по возврату кредитных средств не исполнял, всего им оплачено по кредиту 24936,51 руб., по состоянию на 10.07.2018 года размер задолженности ФИО1 составил 264528,91 руб.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 13.06.2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору № от 11.03.2013 года (№ от 28.06.2012года) было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 267396 руб. 71 коп.

Изположений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерацииследует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу Договора уступки прав требования № от 13.06.2018 года и в соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

По заявлению ООО «Агентство финансового контроля» мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района КЧР выдан судебный приказ № от 24.09.2018 года, которым с ХатуеваДжашарбекаСейпуловича в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взысканы задолженность по договору № от 11.03.2013 года за период с 11.04.2016 по 13.06.2018 в размере 267396 руб. 71 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937 руб.

Согласно доводам искового заявления, представленному расчету и истребованным судом материалам исполнительного производства №-ИП судебный приказ № от 24.09.2018 года предъявлен на исполнение 09.11.2018 года, возвращен взыскателю 25.12.2020 года в связи с невозможностью исполнения, 10.07.2021 года вновь предъявлен на исполнение, исполнен в полном объеме 20.12.2023 года.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы все случаи прекращения обязательств: исполнение обязательств, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, на основании акта государственного органа, смерть гражданина.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Установленными судом обстоятельствами дела усматривается о наличии у заемщика обязанности уплатить в пользу нового кредитора ОООПКО «Агентство финансового контроля» задолженности по процентам за пользование кредитом и процентов за пользование денежными средствами, за нарушение сроков внесения платежей, за заявленный период по действующему кредитному договору, который не был расторгнут.

Истцом произведено начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 г. по 20.12.2023 г. исходя из остатка задолженности по основному долгу (124174,58 руб.) и процентной ставки 49% в размере 336067 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2018г. по23.09.2018г. исходя из остатка задолженности по основному долгу (124174,58 руб.) в размере2547 руб. 28 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.09.2018г. по 20.12.2023г. исходя из взысканной судебным приказом суммы (270333,71 руб.) в размере102610 руб. 14 коп.

Судом данный расчет признан соответствующим условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору.

Вместе с тем, судом принимается во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из содержания пункта 27 Постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по настоящему делу основное обязательство исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленным требованиям не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом ВерховногоСуда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.).

Согласно представленному истцом расчету по настоящему иску, сумма задолженности состоит из суммы процентов по ставке 49% годовых за период с 14.06.2018 г. по 20.12.2023 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 124174,58 руб.по состоянию на 24.03.2022 г., а после 24.03.2022 г. с учетом постепенного уменьшения задолженности в связи с поступившими по исполнительному производству платежами.

Основное обязательство было исполнено ФИО1 в полном объеме лишь 20.12.2023 г. в ходе принудительного исполнения судебного приказа, т.е. в трехлетний срок давности иска, предъявленного 06.09.2024 г., следовательно, в его пределах находится задолженность по каждому платежу в счет процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку, срок внесения по которому наступил с 06.09.2021 г. и позднее.

Данный судебный акт - судебный приказ от 24.09.2018 г. ответчиком не оспорен, фактически исполнен, не отменен, что свидетельствует о совершении действия по признанию долга и течение срока давности начинается заново.

Судебный приказ от 24.09.2018 г. предъявлен истцом на исполнение своевременно 09.11.2018 г., возвращен взыскателю 25.12.2020 г. в связи с невозможностью исполнения, предъявлен в территориальное подразделение ССП вновь 10.09.2021 г., стал фактически исполняться в период с 12.04.2023 г., исполнен 20.12.2023 г.

Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 11.04.2016 по 13.06.2018 уже взыскана судебным приказом от 24.09.2018 г. еще до предъявления иска по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, основное обязательство прекращается только в момент полного погашения задолженности по кредиту, его прекращение до даты фактического исполнения обязательств не наступает.

Таким образом, в рассматриваемом случае основное обязательство исполнено 20.12.2023 г., что означает, что требование о взыскании процентов может быть удовлетворено в течение трехлетнего периода по повременным платежам, предшествующего дате предъявления иска, за период с 06.09.2021 г. по 20.12.2023 г., что исходя из расчета истцас учетом постепенного уменьшения задолженности в связи с поступившими по исполнительному производству платежами в общем размере составит 139194,56 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд по тем же изложенным выше мотивам приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, образовавшимсяза период до 06.09.2021 г.

При этом учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в томчисле индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 на начисление, в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из расчета истца, где отражено уменьшение размера задолженности в связи с поступившими платежами, при этом, указанные в расчете суммы подтверждены материалами исполнительного производства, размер взыскиваемой суммыпроцентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода действия моратория в пределах исковых требований за период с 06.09.2021 г. по 01.04.2022 г. и за период с 01.10.2022 г. по 20.12.2023 г. составит в общей сложности 43755,63 руб.

Вместе с тем, поскольку судебный приказ №2-2074/2018 от 24.09.2018 года исполнен в полном объеме 20.12.2023 года,требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчика по судебному приказу исполнены и оснований для дальнейшего начисления указанных процентов не имеется.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 названного кодекса установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

В представленных материалах имеются почтовые реестры, из которых следует, что истцом понесены почтовые расходыпо направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп.

Также, в представленных материалах имеется платежное поручение, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 7613 руб.

Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска (41,50% от заявленной цены иска), с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде почтовых расходови расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 55,46 руб.и 4453,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ХатуевуДжашарбекуСейпуловичуо взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ХатуеваДжашарбекаСейпуловича(паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>):

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06 сентября 2021 г. по 20 декабря 2023г. в размере 139194 (сто тридцать девять тысяч сто девяносто четыре) руб. 56 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 сентября 2021 г. по 20 декабря 2023г. в размере 43755 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 63 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины заподачу настоящего искового заявления в размере 4453(четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 61 коп.;

- почтовые расходы в размере 55(пятьдесят пять) руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева