Решение № 2-4528/2023 2-76/2024 2-76/2024(2-4528/2023;)~М-4082/2023 М-4082/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-4528/2023

УИД 31RS0020-01-2023-005294-51 Дело №2-76/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «ХКФ Банк», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО6. или наследников, принявших наследство в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.08.2020 в размере 19459 рублей 91 копейка, из которых сумма основного долга – 19020 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 86 рублей 25 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94 рубля 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 258 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 778 рублей 40 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» 16.08.2020 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 30000 рублей под 19,90% годовых.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением судьи от 10.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО8., на надлежащего - ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2020 между истцом и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 30000 рублей под 19,90% годовых.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 16.08.2020 по стоянию на 13.09.2023 составляет 19459 рублей 91 копейка, из которых сумма основного долга – 19020 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 86 рублей 25 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94 рубля 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 258 рублей 54 копейки.

Заемщик ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного в материалы дела наследственного дела № следует, что после смерти ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его <данные изъяты> ФИО1

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти ФИО12 является ФИО1

Судом установлено, что сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника ФИО13 - ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

В силу ч.1 ст.98 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 778 рублей 40 копеек (платежное поручение № от 05.09.2023).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2020, заключенному с ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19459 рублей 91 копейка, из которых сумма основного долга – 19020 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 86 рублей 25 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94 рубля 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 258 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 778 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 15 января 2024 года.

Судья Д.В. Степанов