Постановление № 1-134/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-134/2024

УИД №

1-134/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитник – адвоката ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украины, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находилась на своем рабочем месте в пансионате «Центр реабилитации гериатрии», расположенном по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в тот момент, когда ФИО1 находилась на своем рабочем месте, в медицинском кабинете пансионата «Центр реабилитации гериатрии», к ней обратилась гр. ФИО5, которая попросила последнюю взять у нее (ФИО5) принадлежащие ей ювелирные украшения, а именно золотые сережки в виде цветка с тремя бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, золотые сережки с двумя бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, золотое кольцо с рубином, стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, золотой браслет, стоимостью 60 000 рублей 00 копеек, на временное хранение, на что ФИО1 ответила своим согласием. После чего ФИО5 передала ФИО1 принадлежащие ей ювелирные украшения, а именно золотые сережки в виде цветка с тремя бриллиантами, золотые сережки с двумя бриллиантами, золотое кольцо с рубином, золотой браслет. Далее, получив указанное имущество, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанных выше ювелирных украшений, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в пансионате «Центр реабилитации гериатрии», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла ювелирные украшения, принадлежащие ФИО5, а именно: золотые сережки в виде цветка с тремя бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, золотые сережки с двумя бриллиантами, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, золотое кольцо с рубином, стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, золотой браслет, стоимостью 60 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5, а всего ювелирные украшения общей стоимостью 125000 рублей 00 копеек, и вынесла их с территории пансионата, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, то есть <данные изъяты> похитила ювелирные украшения общей стоимостью 125000 рублей 00 копеек, и покинула место совершения преступления, тем самым совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

В судебное заседание от потерпевшей поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением сторон, также аналогичное по содержанию заявление поступило и от подсудимой, которая не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник поддержал заявление подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявления потерпевшего и подсудимой, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления относящегося к преступлению средней тяжести, примирилась с потерпевшей, о чем свидетельствуют заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

В своем заявлении потерпевшая указала, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред, материальных претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотые сережки с двумя бриллиантами, золотые сережки в виде «цветочка» с тремя бриллиантами, золотое кольцо с камнем рубин, золотой браслет с двойным переплетом, переданные на хранение собственнику ФИО5 – считать возвращенными по принадлежности;

- копия расписки о передаче на хранение ювелирных украшений, 2 залоговых билета, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья