Решение № 2-647/2018 2-647/2018 ~ 9-274/2018 9-274/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-647/2018

Дело № 2-647/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 мая 2018 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений и процентов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Черноземья» (далее по тексту – КПК «Фонд Черноземья») указывая, что 28.08.2017 она заключила с ответчиком договор № ЗП-ДЗ-2017-13 в <адрес>. Договор был заключен по программе «Актуальная», сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 17,1 % годовых. По указанному договору она внесла свои личные сбережения в размере 150 000 руб.

Кроме этого, 12.09.2017 между сторонами был заключен договор № ЗП-ДЗ-2017-16 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Черноземья», сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 17,1% годовых. По указанному договору она внесла личные сбережения на сумму 50 000 руб.

В связи с тем, что настоящее время офис ответчика закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает, а направленные в адрес ответчика запросы им игнорируются, почтовые извещения возвращаются за истечением срока хранения, она намерена вернуть свои денежные средства.

При этом, ответчиком не выплачивались ежемесячно проценты, размер которых по заключенным договорам составляет 21 373 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 200 000 руб., задолженность по процентам в размере 21 373 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. (л.д. 6)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 42), направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 45)

Ответчик КПК «Фонд Черноземья» не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д. 14-17) Судебное извещение ответчиком не получено, и возращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения. (л.д. 43)

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

При этом разрешая вопрос о возможности рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика КПК «Фонд Черноземья», суд руководствуется положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебных извещений ответчик уклоняется (л.д. 18, 40, 43), суд приходит к выводу, что основания для дальнейшего отложения рассмотрения дела в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание отсутствуют.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.08.2017 истцом ФИО1 уплачены в КПК «Фонд Черноземья» вступительные обязательные паевые взносы в общей сумме 200 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № Д300-000000077 и № Д300-000000076. (л.д. 26, 27)

В тот же день между ФИО1 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Черноземья» заключен договор № ЗП-ДЗ-2017-13 передачи личных сбережений кооперативу по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья». (л.д.28-29)

По условиям договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 150 000 руб. (подпункт 3.1.3) Пайщик не вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Актуальная» в течение всего срока действия договора. (подпункт 3.1.4)

В подпункте 3.1.5 договора указано, что личные сбережения по программе «Актуальная» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончания срока действия договора – 27.02.2018.

За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы личных переданных сбережений 17,1% годовых. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня следующего за днем передачи личных сбережений, по дату окончания договора включительно. (подпункт 3.2.1 и подпункт 3.2.2)

Подпунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений, которая начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока договора.

Согласно подпункту 3.3.2 выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по программе «Актуальная» производится по окончания срока действия договора, указанным пайщиком в подпункте 3.3.1 договора способом: из кассы кооператива, либо зачислением на банковский счет пайщика.

Согласно выданной ФИО1 КПК «Фонд Черноземья» 28.08.2017 квитанции к приходному кассовому ордеру № Д300-000000078, от истца ответчиком приняты личные сбережения в сумме 150 000 руб. (л.д. 30)

12.09.2017 между ФИО1 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Черноземья» заключен договор № ЗП-ДЗ-2017-16 передачи личных сбережений кооперативу по программе «Пенсионная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья». (л.д. 31-32)

По условиям договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 50 000 руб. (подпункт 3.1.3) Пайщик не вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Актуальная» в течение всего срока действия договора. (подпункт 3.1.4)

В подпункте 3.1.5 договора указано, что личные сбережения по программе «Актуальная» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончания срока действия договора – 11.09.2018.

За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы личных переданных сбережений 17,1% годовых. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня следующего за днем передачи личных сбережений, по дату окончания договора включительно. (подпункт 3.2.1 и подпункт 3.2.2)

Подпунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений, которая начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока договора.

Согласно подпункту 3.3.2 выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по программе «Пенсионная» производится по окончания срока действия договора, указанным пайщиком в подпункте 3.3.1 договора способом: из кассы кооператива, либо зачислением на банковский счет пайщика.

Согласно выданной ФИО1 КПК «Фонд Черноземья» 12.09.2017 квитанции к приходному кассовому ордеру № Д300-000000104, от истца ответчиком приняты личные сбережения в сумме 50 000 руб. (л.д. 33)

Разрешая требования истца ФИО1, суд учитывает, что в силу положений статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 292-ФЗ) «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно статье 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 292-ФЗ) «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 292-ФЗ) «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

По правилам, предусмотренным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что в связи с закрытием офиса ответчика она намерена вернуть свои денежные средства, переданные по договорам.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (пункт 2)

В соответствии условиями заключенного между сторонами договора № ЗП-ДЗ-2017-13 передачи личных сбережений по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 28.08.2017 частичное или полное досрочное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Актуальная» не допускается. (подпункт 3.1.6) (л.д. 28)

Аналогичные положения содержаться в пункте 3.1.6 договора № ЗП-ДЗ-2017-16 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземье» от 12.09.2017. (л.д.31)

В тоже время подпунктом 3.3.6 как договора № ЗП-ДЗ-2017-13 передачи личных сбережений по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 28.08.2017, так и договора № ЗП-ДЗ-2017-16 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 12.09.2017, предусмотрено расторжение договора по инициативе пайщика до истечения срока договора, которое может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом и в этом случае кооператив удерживает, сумму выплаченной компенсации из суммы личных сбережений.

Таким образом, суд признает, что истец ФИО1 вправе расторгнуть заключенные с ответчиком договора до истечения их срока действия, а ответчик в соответствии с условиями договоров обязан возвратить истцу переданные им кооперативу денежные средства за вычетом выплаченной кооперативом компенсации.

Кроме этого, суд отмечает, что на дату принятия судом решения срок действия договора № ЗП-ДЗ-2017-13 передачи личных сбережений по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 28.08.2017 истек, и соответственно на ответчике лежит обязанность возвратить истцу денежные средства в сумме 150 000 руб.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу компенсации, предусмотренной подпунктом 3.2.1 пункта 3.2 как договора № ЗП-ДЗ-2017-13 передачи личных сбережений по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 28.08.2017, так и договора № ЗП-ДЗ-2017-16 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 12.09.2017, ответчиком суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств, подтверждающих возвращение истцу денежных средств переданных им ответчику по договору № ЗП-ДЗ-2017-13 передачи личных сбережений по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 28.08.2017, и по договору № ЗП-ДЗ-2017-16 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 12.09.2017.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчику определением от 05.02.2018 направлены копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, в определении ответчику разъяснено право возразить против заявленного иска, и обязанность представить доказательства, подтверждающие возражения против иска. (л.д. 3)

Однако ответчик в назначавшиеся судом судебные заседания своего представителя не направил, уклонившись от получения судебных извещений. (л.д. 18, 40, 43)

Уклонения лиц от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае непредставления заинтересованными лицами доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, то есть только представленным истцом доказательствам.

Принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующих о досрочном возврате истцу переданных последним по договору № ЗП-ДЗ-2017-16 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 12.09.2017 денежных средств, и об исполнении обязательств по договору № ЗП-ДЗ-2017-13 передачи личных сбережений по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 28.08.2017, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, ив связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 000 (150 000 + 50 000) руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика КПК «Фонд Черноземья» процентов, суд считает что требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из содержания искового заявления истца ФИО1 следует, что ее требования о взыскании процентов основаны на условиях заключенных между сторонами договоров. По иным основаниям истец требований о взыскании с ответчика процентов не заявляет.

При таких обстоятельствах суд с учетом условий, заключенных между сторонами договоров от 28.08.2017 и от 12.09.2017, приходит к выводу, что истец просит взыскать с ответчика компенсацию, размер которой определен в пункте 3.2 как договора № ЗП-ДЗ-2017-13 передачи личных сбережений по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 28.08.2017, так и договора № ЗП-ДЗ-2017-16 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 12.09.2017.

Как указанно выше в соответствии с условиями договора № ЗП-ДЗ-2017-13 передачи личных сбережений по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 28.08.2017, срок действия договора определен сторонами до 27.02.2018. (подпункт 3.1.5 пункта 3.1) (л.д. 28)

Согласно подпункту 3.2.1 пункта 3.2 предусмотрена выплата ответчиком компенсации в размере 17,1 % от суммы переданных денежных средств. (л.д. 28)

Поскольку на дату рассмотрения дела судом, срок действия указанного договора истек, то требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов (компенсации) суд признает обоснованным.

Размер компенсации (процентов) за период действия договора составит 12 825 руб. исходя из следующего расчета 150 000 х 17,1% х 6 мес : 12 мес.

В отношении обязанности ответчика выплатить истцу компенсацию (проценты) по договору № ЗП-ДЗ-2017-16 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 12.09.2017, суд считает требования истца в этой части не подлежащими удовлетворению, так как срок действия договора определен сторонами до 11.09.2018, а при расторжении договора по инициативе пайщика до истечения срока договора, указанного в пункте 3.1.4., условиями договора предусмотрено, что кооператив удерживает сумму выплаченной компенсации из суммы личных сбережений пайщика. (подпункт 3.3.6 пункта 3.3)

Указанные условия договора, которые истцом не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны, позволяют суду прийти к выводу, что при досрочном истребовании истцом денежных средств, то есть до окончания срока действия договора, у истца отсутствует право требовать с ответчика выплаты компенсации, предусмотренной пунктом 3.2.1 договора.

Следует отметить, что при заключении договора 12.09.2017 истец с его условиями была ознакомлена и согласна, договор подписала.

Доказательств обращения истца к ответчику с заявлением об изменении условий данного договора, заключения к нему дополнительного соглашения в части сроков выплаты компенсации, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Поскольку сторонами договора № ЗП-ДЗ-2017-16 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 12.09.2017 было согласовано условие о том, что компенсация выплачивается кооперативом пайщику по окончании срока действия договора, то требования истца о досрочной выплате компенсации (процентов) по договору, направлены, по сути, на одностороннее изменение в этой части условий заключенного между сторонами договора, что в силу норм действующего законодательства возможно только по соглашению сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации (процентов) по договору ЗП-ДЗ-2017-16 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 12.09.2017, в данном случае у суда не имеется и в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 414 руб. (л.д. 5)

Поскольку суд удовлетворяет требования истца ФИО1 в размере 212 825 руб., то на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 328 руб. 85 коп. (212 825 – 200 000) х 1% + 5 200)

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика уплаченные за составление искового заявления денежные средства в размере 1 500 руб. Факт оплаты денежных средств за составление искового заявления подтвержден кассовым чеком от 25.01.2018. (л.д. 35, 36)

Указанные расходы истца ФИО1, суд с учетом положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает издержками связанными с рассмотрением дела.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснений содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, уплаченные истцом денежные средства за составление искового заявления денежные средства в сумме 1 500 руб., подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От суммы заявленных истцом требований в размере 221 373 руб. (200 000 + 21 373) удовлетворение иска на сумму 212 825 руб. составляет 96,14 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 442 руб. 10 коп. (1 500 х 96,14%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Черноземья» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № ЗП-ДЗ-2017-13 передачи личных сбережений по программе «Актуальная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 28.08.2017 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., компенсацию по договору в размере 12 825 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб., денежные средства по договору № ЗП-ДЗ-2017-16 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 12.09.2017 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 442 (одна тысяч четыреста сорок два) руб. 10 коп., и по оплате государственной пошлины в размере 5 328 (пять тысяч триста двадцать восемь) руб. 25 коп., а всего 219 595 (двести девятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Черноземья» компенсации по договору № ЗП-ДЗ-2017-16 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Черноземья» от 12.09.2017, и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем 1 442 руб. 10 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательное форме 21.05.2018.

Председательствующий судья: А.В. Лозенкова