Решение № 2-1003/2017 2-1003/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1003/2017

2-1003/2017 ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием ответчика ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

До настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнил, на дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составила 93 778 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 54 153 рубля 28 копеек, сумма задолженности по процентам 31 112 рублей 02 копейки, комиссия 6 312 рублей 18 копеек, штраф 2 201 рубль 31 копейка.

Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 54 153 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 824 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, подтвердила факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, при этом пояснив, что не имеет материальной возможности выплатить сумму задолженности, поскольку несет обязательства по ряду кредитных договоров одновременно.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право /требование/, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу /ст. 382 ГК РФ/.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу положений ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором /цедентом/ другому лицу /цессионарию/ допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита /л.д.15-17, л.д.19-20, л.д.26/.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В заявлении ФИО1 просила банк принять решение о заключении кредитного договора в течение 30 дней со дня получения оферты. В случае согласия банка на заключение договора - произвести акцепт сделанных в заявлении оферт путем открытия банковского счета, зачисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Банк полностью выполнил свои обязательства, зачислив ответчику на его расчетный счет кредит в сумме 55 370 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета /л.д.21/, распиской ФИО1 о получении кредитной карты /л.д.27/.

Ответчик ознакомлен с графиком платежей и согласился со всеми условиями кредитования, в том числе право кредитора уступить свои права требования третьим лицам /л.д.22-23, л.д.24-25/.

Таким образом, ФИО1 заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, который в установленном законом порядке сторонами не оспорен, как не оспаривается и в настоящее время.

Вопреки условиям договора, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по оплате минимального платежа.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 составляет 93 778 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 54 153 рубля 28 копеек, задолженность по процентам 31 112 рублей 02 копейки, комиссия 6 312 рублей 18 копеек, штраф 2 201 рубль 31 копейка /л.д.10-11/.

Данный расчет ответчиком не оспаривается и объективно подтвержден выписками из лицевого счета ФИО1 /л.д.12-14/

Судом данный расчет проверен и соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав /требований/ /цессии/, в соответствии с которым к истцу перешли права /требования/ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности на дату уступки составлял 93 778 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 54 153 рубля 28 копеек, сумма задолженности по процентам 31 112 рублей 02 копейки, комиссия 6 312 рублей 18 копеек, штраф 2 201 рубль 31 копейка /л.д.36-41/.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» направило ФИО1 по месту ее регистрации уведомление о смене кредитора /л.д.44-45/.

С момента перехода прав /требований/ ответчик не исполнял принятые на себя обязательства. Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» /л.д.46-50/.

Кредитором принимались меры к принудительному взысканию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен /л.д.30/.

Истец в исковом порядке обратился за взысканием задолженности по основному долгу в размере 54 153 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, исключив из общего объема задолженности сумму задолженности по процентам, по комиссиям, штрафным санкциям.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по состоявшемуся кредитному договору ответчиком не исполнены в одностороннем порядке.

Доводы ответчика о наличии иных кредитных обязательств и материальном затруднении не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина составляет при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска 54 153 рубля 28 копеек, государственная пошлина составляет: 800 рублей плюс 3% от 34 153 рубля 28 копеек, итого 1 824 рубля 60 копеек.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 824 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 рубля 60 копеек с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 153 /пятидесяти четырех тысяч ста пятидесяти трех / рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» судебные расходы в размере 1 824 /одной тысячи восьмисот двадцати четырех/ рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья: Т.В.Киреева