Решение № 2-2067/2018 2-2067/2018 ~ М-1244/2018 М-1244/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2067/2018

Дело № 2-2067

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2018 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

с участием прокурора Г.И.Низамовой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу РТ <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу РТ <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 – ответчик по делу, последний с момента регистрации не проживал в жилом помещении, личных вещей в жилом помещении не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. При этом истец препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинил. Регистрация ответчика существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поэтому истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец на судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица отдел по вопросам миграции ОМВД России по Зеленодольскому району на судебное заседание не явился, представлен отзыв, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.22).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу РТ <адрес>. Сособственниками вышеуказанного жилого помещения являются несовершеннолетние дети истца ФИО1- ФИО4 (1/3доля), ФИО3 (1/3доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

ФИО3 переменила фамилию, имя на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени (л.д.16).

Согласно справке с места жительства в жилом помещении по адресу РТ <адрес> зарегистрирован, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчик по делу (л.д.15).

Из пояснений истца на судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 является братом ее бывшего супруга ФИО5, с которым брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака(л.д.17). Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи, однако с момента регистрации в жилом помещении не проживал, его личных вещей не имеется.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно сообщению отдела МВД России по Зеленодольскому району от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что в жилом помещении по адресу РТ <адрес>.проживают ФИО1, ФИО6. ФИО4 (л.д.21).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик распорядился процессуальными правами и обязанностями по своему усмотрению, на судебное заседание не явился, не представил суду возражения относительно исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что истец является сособственником жилого помещения РТ <адрес>, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется, регистрация ответчика в жилом помещении по адресу РТ <адрес> ущемляет права истца как сособственника жилого помещения, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Соглашения между сторонами по порядку пользования спорным жилым помещением также не имеется.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу РТ <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РТ <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья