Решение № 2А-163/2017 2А-163/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-163/2017

Дело № 2а-163/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи - Себеховой И.В.,

с участием: представителя административного истца - ОМВД России

по Красноселькупскому району - ФИО1,

прокурора – зам. прокурора Красноселькупского района – Колочева А.М.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания - Гончар В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Красноселькупскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Красноселькупскому району обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 приговором Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года, со штрафом 20 000 рублей. На основании постановления Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на реальное лишение свободы. Освободился 23.11.2015г. по отбытии срока наказания.

Решением Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года. В течение срока административного надзора, суд установил ФИО2 административные ограничения в виде: 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещен выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора у ФИО2 заканчивается 28.02.2020г.

Однако, несмотря на то, что ФИО2 был предупрежден отделением МВД России по Красноселькупскому району, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за период административного надзора он на путь исправления не встал, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды), согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.2.3 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2500 рублей и двух правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.10 КоАП РФ каждое и подвергнут штрафам в размере по 1500 рублей за каждое.

В связи с изложенным, начальник Отделения полиции просит суд продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений, а также установить дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласен с доводами и требованиями представителя отделения МВД России по Красноселькупскому району, подтвердил, что в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановления не обжаловал, штрафы оплатил.

Зам. прокурора Колочев А.М. в заключении полагал, что суду следует продлить административный надзор ФИО2 на 6 месяцев, и установить указанное административным истцом дополнительное ограничение, поскольку в период действия административного надзора он совершил три административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление Отделения МВД России по Красноселькупскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из представленных суду копии решения (л.д.11-13), вступившего в законную силу, а также из справки (л.д.22-23) о судимостях ФИО2, выданной сотрудниками Информационного центра при УМВД России по ЯНАО, копий постановлений по делам об административных правонарушениях, следует, что ФИО2 судим по приговору Красноселькупского районного суда от 03.09.2009г. по ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года, со штрафом 20 000 рублей. На основании постановления Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на реальное лишение свободы.

23.11.2015г. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещен выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два, за правонарушения совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.2.3 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» и двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.10 КоАП РФ (каждое). За указанные правонарушения ФИО2 подвергся административным штрафам.

Суд учёл, что из положений частей 1 и 3 статьи 3, а также статьи 5 и ч.2 ст.13 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту решения - Закон), в частности следует, что административный надзор на срок от 1 года до 3 лет - но не свыше, чем шестилетний срок погашения судимости, предписанный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, - устанавливается, если совершеннолетнее лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое преступление, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений п.2 ч.3 ст.5 Закона, срок исчисления административного надзора за вышеуказанным судимым лицом, начинает течь со дня постановки поднадзорного на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания осуждённого.

Из положений ч.1 и ч.2 ст.4 Закона следует, что возможными административными ограничениями для лица, за которым устанавливается административный надзор, могут быть: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение при установлении административного надзора является обязательным).

В соответствии со ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, из положений ч.3 ст.4 Закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд учёл, что судимость ФИО2 - в силу положений п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Уголовного Закона, действовавшей на день совершения осуждённым тяжкого преступления) - будет погашена лишь 23.11.2021г. Следовательно, в течение периода, пока ФИО2 является судимым, является потенциально возможным продление административного надзора, а также установление дополнительного административного ограничения.

Совокупность вышеизложенных доказательств приводит суд к выводу о том, что Отделением МВД России по Красноселькупскому району доказана склонность осуждённого к совершениям административных правонарушений.

Потому суд - для предупреждения возможного совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и оказания на осуждённого индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, - считает нужным продлить на срок 6 месяцев, а всего на 3 года 6 месяцев, то есть по 28.08.2020г. включительно, административный надзор за осуждённым, с сохранением ранее возложенных на него ДД.ММ.ГГГГ решением суда ограничений, а также с возложением дополнительного ограничения – запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить на 6 месяцев - то есть всего до 3 лет 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, - административный надзор за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, с сохранением ранее возложенных на него административных ограничений в виде:

- обязанности 2 (два) в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Возложить в рамках административного надзора дополнительное административное ограничение:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья И.В. Себехова

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2017 года.