Решение № 2-328/2019 2-328/2019(2-7131/2018;)~М-5962/2018 2-7131/2018 М-5962/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело № 2-328/2019 (2-7131/2018)


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Tiguan г/н №. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере путем ремонта на СТОА в размере 454 748,26 руб. Истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика 54 748,26 руб., расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик с иском не согласен, поскольку ущерб полностью покрывается страховым возмещением его страховой компанией.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Однако, в силу п. "б" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, с 1 октября 2014 года составляет 400000 (четыреста тысяч) рублей.

21.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак №. принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «SsangYong» государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис №, лимит ответственности по которому составляет 400 000 руб. 00 коп.

Автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN». государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта. В соответствии с условиями договора франшиза в размере 15000 руб. 00 коп., указанная в п.1 и 2 страховых рисков не распространяется на страховые случаи, по которым установлено виновное в нанесении ущерба лицо.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно счета СТОА составляет 454 748 руб. 26 коп.

СПАО «Ингосстрах», в которой была застрахована ответственность ответчика, выплатила 253 251 руб.

За вычетом 400 000 руб., установленных по ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика 54 748,26 руб.

Согласно заключения эксперта ООО «КИВ» от 13.02.2019 № 8/14-Оц/04 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan г/н № без учета износа составляет 340 395 руб., что в полном мере покрывается лимитом страхового возмещения.

Таким образом, с учетом того, что причиненный ущерб в полном объеме должен быть покрыт выплатой СПАО «Ингосстрах», оснований для удовлетворения иска не имеется.

Оснований не доверять проведенной экспертизе у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2019 года

Судья О.А.Кобзарева