Решение № 2-3891/2017 2-3891/2017~М-2950/2017 М-2950/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3891/2017

Мотивированное
решение изготовлено 31.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 к <ФИО>4 и <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 обратилась с иском к <ФИО>4 и <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <ФИО>3, является матерью несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Между <ФИО>1 и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением -детским садом комбинированного вида № был заключен договор № об образовании по образовательным программам дошкольного образования между МДОУ - детским садом комбинированным ви<адрес> родителем (законным представителем) ребенка от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора оказывались услуги в рамках реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования.

В соответствии с п. 2.3.4. указанного договора, исполнитель обязан обеспечивать охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья Воспитанника, его интеллектуальное, физическое и личностное развитие, развитие его творческих способностей и интересов с учетом его индивидуальных особенностей и фактического времени пребывания Воспитанника в образовательной организации.

Согласно п. 2.3.5. договора при оказании услуг, предусмотренных настоящим Договором, исполнитель обязан учитывать индивидуальные потребности Воспитанника, связанные с его жизненной ситуацией и состоянием здоровья, определяющие особые условия получения им образования, возможности освоения Воспитанником образовательной программы на разных этапах ее реализации.

В соответствии с п. 2.3.6. договора, при оказании услуг, предусмотренных настоящим Договором, исполнитель обязан проявлять уважение к личности Воспитанника, оберегать его от всех форм физического и психологического насилия, обеспечивать условия укреплениянравственного, физического и психологического, эмоционального благополучия Воспитанника учетом его индивидуальных особенностей.

Согласно п. 2.3.7. договора, исполнитель обязан создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за Воспитанником, его содержания в образовательной организации в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье.

Однако, воспитатели указанного учреждения <ФИО>4 и <ФИО>2 ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, тем самым нарушив права ребенка, причинив ему страдания, осуществили жестокое обращение по отношению к несовершеннолетнему (пренебрежение его потребностями).

Так, ДД.ММ.ГГГГ воспитатель <ФИО>2 находилась с детьми на дневной прогулке, не отреагировала на просьбы<ФИО>1о необходимости пойти в туалет, в связи с чем, ребенок ходил грязным все время прогулки. Впоследующем, <ФИО>7, проявив непедогогичность, обсмеяла сложившеюся ситуацию, унизив тем самым ребенка перед всей группой.

ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда родители забирали <ФИО>1 из детского сада, он сообщил, что воспитатель <ФИО>4, для того чтобы онбыстрее оделся, стала запугивать его тем, что в противном случае оставит его в группе одного. Для ребенка это стресс -оставаться одному, в связи с чем, он начал плакать. Воспитатель слова ребенка подтвердила.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 во время дневного сна повысила голос на детей, от чего <ФИО>1, испугавшись, опорожнился в кровать.

Об этом <ФИО>3 узнала от своего сына только через несколько дней, в связи с тем, что он стал отказываться ходить в детский сад, боясь указанных воспитателей.

Сложившаяся по вине воспитателей <ФИО>8 и <ФИО>4 ситуация негативно отразилась на психическом и эмоциональном развитии ребенка, а также на формировании его личности. Ребенок стал плохо спать, кричать во сне, в группе с детьми не играет. Указанные последствия повлекли за собой обращение к неврологу, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где был рекомендован определенный список лекарств и консультация психолога, а также заключением о консультации из СОКБ филиала «Детство».

Необходимо учитывать, что педагог должен находить индивидуальный подход к каждому воспитаннику, у <ФИО>1 были определенные страхи, которые воспитатели своим непедагогичным поведением усугубили, что повлекло за собой вышеуказанные последствия.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с <ФИО>2 и <ФИО>4 компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему <ФИО>1, в размере по 50 000 руб. с каждого ответчика.

В судебном заседании <ФИО>3, являющаяся законным представителем <ФИО>1 требования искового заявления поддержала.

Ответчики в судебное заседании исковые требования не признали, указывая, что являются ненадлежащими ответчиками по исковым требованиям.

Представитель муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением -детским садом комбинированного вида №, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поддержала доводы отзыва.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>3 является матерью несовершеннолетнего <ФИО>1.

<ФИО>1 является воспитанником МБДОУ – детский сад комбинированного вида №<адрес> г. Екатеринбурга на основании договора, заключенного <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, являющиеся воспитателями указанного образовательного учреждения, по приказу заведующего, исполняли трудовые обязанности в грппе №, в которую был зачислен <ФИО>1

Согласно материалам дела, в ходе служебного расследования, проведенного по жалобе <ФИО>3 на неправомерные действия воспитателей МасоновойИ.юА. и <ФИО>2 в отношении ее ребенка, комиссия пришла к выводам об обоснованности жалобы, подтверждении изложенных в жалобе фактов в отношении <ФИО>4 о применении в отношении <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ недопустимого в педагогической деятельности метода «стимулирования», и вотношении воспитателя <ФИО>2 факта от ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам <ФИО>3 в результате указанных в жалобе действий (бездействия) со стороны ответчиков, ребенок был подвергнут унижению, перенес сильные переживания, повелкшиенеобходимость обращения за медицинской помощью.

В подтверждение позиции истцом представлены выписки приема врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, выписка консультации психолога.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно частям 6, 7 ст. 28 Федерального закона РФ "Об образовании", образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе:обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся;создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом приведенных норм законодательства и фактических обстоятельств дела, указанных в качестве оснований исковых требований, с вязанных с действиями ответчиков при исполнении трудовых обязанностей в образовательной организации, надлежащим ответчиком по требовнаиям истца является само образовательное учреждение.

Поскольку истец <ФИО>3 не согласилась на замену ненадлежащих ответчиков на надлежащего ответчика, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса о принятии решения по заявленным требованиям, отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с <ФИО>2 и <ФИО>4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 к <ФИО>4 и <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья