Определение № 2-362/2017 2-362/2017(2-3868/2016;)~М-3522/2016 2-3868/2016 М-3522/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-362/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

01 марта 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Басалаевой А.И.,

при секретаре Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, вопрос об оставлении иска без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 24 января 2017 года на 14 часов 00 минут, истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 01 марта 2017 года на 09 часов 00 минут, истец также не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, не сообщив о причине неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии представителя суду не предоставлял.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствии и допуске к участию в деле его представителя Д.А.. Из данного заявления следует, что истец просил рассмотреть дело с участием его представителя, который в судебное заседание как 24.01.2017, так и 01.03.2017 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд принимает решение об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, вопрос об оставлении иска без рассмотрения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Басалаева