Определение № 2-1384/2017 2-1384/2017~М-1558/2017 М-1558/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1384/2017

Дело № 2-1384/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 06 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, суммы по оплате текущего и капитального ремонта, суммы страховых взносов по ОСАГО и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с последней задолженность по арендной плате в сумме 12 000 рублей, проценты за просрочку выплаты арендной платы в сумме 3 250 рублей 39 копеек; взыскать задолженность по оплате текущего и капитального ремонта в сумме 25 183 рублей 36 копеек, проценты за задержку оплаты текущего и капитального ремонта в сумме 3 582 рублей 29 копеек; взыскать задолженность по оплате страховых взносов по ОСАГО в сумме 8 684 рублей 28 копеек, проценты за задержку оплату страховых взносов по ОСАГО в сумме 2 352 рублей 32 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 948 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчицы ИП ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, которое они заключили в письменном виде; в своём заявлении просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчицы, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Исходя из текста мирового соглашения, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1) Истец ФИО1 отказывается от исковых требований по данному делу к ИП ФИО2 в полном объёме.

2) Ответчица ИП ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 задолженность в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3) Истец ФИО1 не имеет каких-либо материальных претензий к ИП ФИО2, в том числе относительно судебных расходов.Истцу и представителю ответчицы разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка.

Проверив материалы гражданского дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживающим по адресу: <адрес>, и ответчицей индивидуальным предпринимателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в лице её представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) Истец ФИО1 отказывается от исковых требований по данному делу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в полном объёме.

2) Ответчица индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 задолженность в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3) Истец ФИО1 не имеет каких-либо материальных претензий к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в том числе относительно судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Е.В. Есин