Решение № 2-1680/2019 2-1680/2019~М-859/2019 М-859/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1680/2019

Дело № 2 – 1680/ 2019 гор. Иваново УИД 37RS0022-01-2019-000972-87
Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 июня 2019 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Кучеровой А.М.,

с участием истца, представителя истца Бурдина А.Б. по доверенности Бурдина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина А.Б., Бурдина В.В. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Бурдин А.Б., Бурдин В.В. обратились в суд с иском к ответчику Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу, признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 02.12.2000 года умерла П.З.И. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Наследником после смерти П.З.И. являлась ее дочь Б.Ю.П.

Наследственное дело после смерти П.З.И. не заводилось, Б.Ю.П. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, однако вместе с семьей, состоящей из сына Бурдина А.Б. и внука Бурдина В.В. продолжала проживать в указанном доме и содержать его.

Б.Ю.П. умерла 01.12.2012 года. Наследниками после ее смерти являются сын Бурдин А.Б. и внук Бурдин В.В. в порядке представления после смерти дочери Б.О.Б., умершей 26.09.1997 года.

Бурдин А.Б. и Бурдин В.В. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Ю.П., однако приняли на себя бремя содержания имущества, заботы о нем.

С учетом заявления об уточнении исковых требований истцы просят:

Включить жилой дом по адресу: <адрес>, в наследственную массу к имуществу Б.Ю.П., умершей 01.12.2012 года.

Признать Бурдина В.В., Бурдина А.Б. принявшими наследство после смерти Б.Ю.П..

Признать за Бурдиным А.Б. право собственности в порядке наследования после смерти Б.Ю.П., наступившей 01.12.2012 года, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Бурдиным В.В. право собственности в порядке наследования после смерти Б.Ю.П., наступившей 01.12.2012 года, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Бурдин А.Б., уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Истец Бурдин В.В., действующий в своих интересах и интересах Бурдина А.Б. на основании доверенности, исковые требования с учетом заявления об их уточнии поддержал, просил их удовлетворить.

Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст.3 ГПК РФ, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше истцы обратились в суд с иском о защите своих наследственных прав после смерти Б.Ю.П.

Судом установлено, что П.З.И. умерла 02.12.2000 года (свидетельство о смерти I-ФО № от 02.12.2000 года).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации вводится в действие с 01.03.2002. Таким образом, на момент смерти П.З.И. действовал Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР со смертью гражданина открывается наследство.

Судом установлено, что П.З.И. являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Спор о принадлежности наследодателю наследственного имущества отсутствует.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Бурдина (до брака П.З.И.) Ю.П. – дочь П.З.И. (свидетельство о рождении РЯ № от 24.06.1953 года), наследник первой очереди.

Согласно общедоступному реестру наследственных дел, наследственное дело после П.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, следует, что Б.Ю.П. наследство после смерти П.З.И. приняла фактически.

Судом исследованы доводы истцов.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (утратил силу 26.07.2007) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, содержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца, следует, что Б.Ю.П. до и после смерти П.З.И. проживала в спорном домовладении, несла расходы по его содержанию, соответственно приняла фактически указанное выше домовладение, которым наследодатель владел при жизни на документальном основании.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на данные домовой книги, документы, подтверждающие оплату коммунальных платежей в юридически значимый период.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что Б.Ю.П. фактически приняла наследство после смерти матери П.З.И., в том числе и принадлежащее ей на праве собственности спорное домовладение.

Б.Ю.П. умерла 01.12.2012 года (свидетельство о смерти I-ФО № от 03.12.2012 года).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди к имуществу Б.Ю.П. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является Бурдин А.Б. – сын наследодателя (свидетельство о рождении I-ФО № от 13.07.1972 года), а также в соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ Бурдин В.В. – внук наследодателя, сын умершей 24.09.1997 года дочери Б.О.Б. (свидетельство о рождении I-ФО № от 29.07.2005 года, свидетельство о смерти I-ФО № от 26.09.1997 года).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно общедоступному реестру наследственных дел, наследственное дело после Б.Ю.П., умершей 01.12.2012 года, не заводилось.

По утверждению истцов, наследство после смерти Б.Ю.П. они приняли фактически.

Судом исследованы доводы истцов.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии принадлежавшего наследодателю имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в установленный законом шестимесячный срок истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а, именно, проживал вместе с наследодателем в спорном домовладении, в том числе и на день ее смерти, были там зарегистрированы, проживают в домовладении постоянно до настоящего времени, несут бремя его содержания.

В подтверждение своей позиции истцы ссылаются, в частности, на показания свидетеля К.Э.Ж.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").

У суда отсутствуют основания не доверять данному свидетелю, показания которого по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено; в силу изложенного суд принимает данные доказательства в основу своего решения.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При наличии указанных доказательств, с учетом показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества в наследственную массу к имуществу умершей Б.Ю.П., признает Бурдина В.В. и Бурдина А.Б. принявшими наследство после смерти Б.Ю.П.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцами право собственности в порядке наследования после смерти Б.Ю.П. на спорное имущество по 1/2 доле за каждым.

Иск подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить жилой дом по адресу: <адрес>, в наследственную массу к имуществу Б.Ю.П., умершей 01.12.2012 года.

Признать ФИО2, ФИО1 принявшими наследство после смерти Б.Ю.П..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Б.Ю.П., наступившей 01.12.2012 года, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти Б.Ю.П., наступившей 01.12.2012 года, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: