Постановление № 1-342/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Якуниной В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Аветисьянц А.Г., Ключникова А.Б., Прядко М.В., Занина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 и ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 58 минут ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, подошли к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках свободным доступом, взяли с полок торговых витрин имущество, принадлежащее <данные изъяты> которое складывали в продуктовую корзину, а именно:

-коньяк «Прасковейский» объемом 0,5 л, артикул № в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 440 рублей 00 копеек;

-коньяк «Три звездочки» объемом 0,5 л, артикул № в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью 508 рублей 00 копеек, на общую закупочную сумму 1016 рублей 00 копеек;

-сыр «Ламбер» в упаковке весом 0,25 кг, артикул № в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 490 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую закупочную сумму 123 рублей 00 копеек;

-сливочное масло «Тысяча озер» весом 180 гр, артикул №, в количестве 2 пачек, закупочной стоимостью 120 рублей, на общую закупочную сумму 240 рублей 00 копеек;

-рыбную продукцию «Поедим рыбки «Семга», весом 200 гр, артикул № в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 176 рублей, на общую закупочную сумму 352 рубля 00 копеек;

-маску для волос «G.K.» артикул №, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 272 рубля 00 копеек, на общую закупочную сумму 544 рубля 00 копеек, а всего похитили на общую закупочную сумму 2 715 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подошли к одной из торговых витрин магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, где ФИО2 из продуктовой корзины, которая находилась в руках у ФИО1, положила похищенное имущество в свою сумку, которая находилась при ней. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 пересекли кассовую линию магазина, не оплатив за указанный товар, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2715 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1, ФИО3 и ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подошли к торговым витринам и воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках свободным доступом, взяли с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которое складывали в продуктовую корзину, а именно:

-коньяк «Просковейский» артикул № в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью 440 рублей 00 копеек на общую закупочную сумму 880 рублей 00 копеек;

-колбасную продукцию «Дубки» колбаса б/шпика, весом 500 гр, артикул № в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 170 рублей 00 копеек;

-колбасную продукцию «Д.Дымыч» шпикачки деревенские в упаковке артикул №, в количестве 0,612 кг, закупочной стоимостью 249 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 179,92 рублей;

-колбасную продукцию «Останкино» колбаса «Престиж», весом 250 гр, артикул №, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 160 рублей, на общую сумму 480 рублей;

-окорочка копченые в вакуумной упаковке «Копч.Двор», весом 0,820 кг, артикул №, закупочной стоимостью 273 рубля за 1 кг, на общую сумму 223,86 рублей;

-рыбную продукцию «Поедим рыбки «Семга», весом 200 гр. артикул №, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 176 рублей, на общую сумму 352 рубля 00 копеек;

-рыбную продукцию «ФИО5 Бремор» артикул №, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 96 рублей, на общую сумму 288 рубля 00 копеек, а всего похитили на общую закупочную сумму 2 573 рубля 78 копеек. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подошли к одной из торговых витрин магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, где ФИО3 и ФИО4 из продуктовой корзины, которая находилась в руках у ФИО1, положили похищенное имущество в свои сумки, которые находились при них. В дальнейшем ФИО1, ФИО3 и ФИО4 пересекли кассовую линию магазина, не оплатив за указанный товар, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО4 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 573 рубля 78 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> КСВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшему причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и их защитники - адвокаты Аветисьянц А.Г., Ключников А.Б., Прядко М.В., Занин А.С., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, согласны с предъявленным им обвинением и раскаиваются в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, стороны примирились, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136), а именно: DVD-R диск c видеозаписью (т.1 л.д.137) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Барвин