Решение № 2-3536/2018 2-3536/2018 ~ М-2829/2018 М-2829/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3536/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-3536/2018
г. Абакан
14 июня 2018 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.04.2012 ФИО1 получила в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору № кредит в сумме 200 000 рублей сроком возврата до 20.04.2017 на следующих условиях: плата за пользование кредитом – 18% годовых по срочной задолженности и 35% годовых по просроченной задолженности; погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, указанному в приложении № 1 к кредитному договору. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с июня 2014 г., возврат кредита не производит. По состоянию на 26.04.2018 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 211 486,64 руб., из которых: сумма неуплаченных процентов – 22 717,49 руб., сумма просроченного кредита – 188 769,15 руб. Ссылаясь на положения статей 819, 309, 310, 401, 811 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.04.2012 в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 314,87 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «Хакасский муниципальный банк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии № 1049, выданной Центральным Банком Российской Федерации 04.06.2008.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Из материалов дела следует, что 23.04.2012 между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 200 000 руб. конечным сроком возврата до 20.04.2017 с промежуточным графиком погашения задолженности, определенном в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.2 кредитного договора плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере:

- за период с 23.04.2012 по 23.05.2012 – в размере 0,15% за каждый день пользования заемными средствами;

- за период с 24.05.2012 – по дату окончания договора в размере 18% годовых.

На просроченную задолженность начисляются проценты в размере 35% годовых.

В силу п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый заемщику в Банке. Для учета задолженности заемщика перед Банком открывается ссудный счет №.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение сумм кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в операционное время Банка в соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством безакцептного списания Банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в Банке №.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи суммы кредита, до дня фактического возврата выданной суммы включительно (п. 3.2 кредитного договора).

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 23.04.2012, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается распоряжением № 1 от 23.047.2012 и выпиской по счету № за период с 23.04.2012 по 26.04.2018.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и платы за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных в кредитном договоре. Ежемесячно вносить Банку платежи, установленные настоящим договором и приложением к нему до 15 часов местного времени.

Графиком гашения (приложение № 1 к кредитному договору) предусмотрено внесение платежей 20-22 числа каждого месяца, первый платеж 21.05.2012 в сумме 8 377,05 руб., начиная с 20.06.2012 по 20.03.2017, ежемесячный платеж составляет 3 390 руб., последний платеж 20.04.2017 в размере 3 380 руб.

Из представленных Банком выписок по счетам кредитного договора № от 23.04.2012 за период с 23.04.2012 по 26.04.2018 и расчета задолженности усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом как по сроку внесения платежей как и по размеру платежей, предусмотренных договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 взятых на себя по кредитному договору обязательств Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности

28.07.2015 мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженности по кредитному договору № от 23.04.2012 в размере 257 154,14 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 886 руб.

19.04.2018 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 23.04.2012 по состоянию на 26.04.2018 составила 211 486,64 руб., из них: сумма просроченного кредита – 188 769,15 руб., сумма неуплаченных процентов – 22 717,49 руб. У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 23.04.2012, образовавшуюся по состоянию на 26.04.2018, в размере 211 486,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от 24.07.2015, № от 07.05.2018 подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 5 314,87 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 314,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2012 г., образовавшуюся по состоянию на 26 апреля 2018 г., в следующем размере: задолженность по основному долгу – 188 769 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 717 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 июня 2018 г.

Судья Т.Э. Булавина