Решение № 2-940/2024 2-940/2024~М-876/2024 М-876/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-940/2024

Дело № 2-940/2024 УИД 23RS0027-01-2024-001993-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 08 октября 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.

при секретаре судебного заседания Мысливцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту – АО "ТБанк", Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО4, умершего 13.03.2021, указав, что 21.03.2020 между АО "ТБанк" и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 0473099901 на сумму 123000 рублей, с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, при условии оплаты минимального платежа – 28,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки, при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, на неограниченный срок. Банку стало известно, что 13.03.2021 заемщик ФИО4 умер, обязательство по погашению задолженности по договору кредитной карты не исполнил. По состоянию на 17.07.2024 задолженность по договору кредитной карты составила 116988 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга – 116988 рублей 58 копеек. Банку стало известно, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № 252/2021. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 32, 131, 132 ГПК РФ, АО "ТБанк" просило суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты в размере 116988 рублей 58 копеек по состоянию на 17.07.2024 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3540 рублей.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 23.07.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2

Представитель от истца АО "ТБанк", извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определения Лабинского городского суда от 23.07.2024 о подготовке дела к слушанию, от 08.08.2024 о проведении предварительного слушания и истребовании документов, от 27.08.2024 об истребовании доказательств и от 24.09.2024 об истребовании доказательств истцом не исполнены.

В судебное заседание ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, неоднократное извещенные о времени и месте проведения подготовки дела к слушанию, предварительного слушания и судебного разбирательства, не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили; ходатайств, возражений, отводов составу суда не поступило.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (представителей сторон) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования АО "ТБанк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее);

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 21.03.2020 между АО "ТБанк" и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 0473099901 на сумму 123000 рублей, с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, при условии оплаты минимального платежа – 28,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки, при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, на неограниченный срок. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты (п.п. 2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) ", ст. 434 ГК РФ).

ФИО4 воспользовался кредитными средствами, тем самым согласился с условиями кредитования.

13.03.2021 ФИО4 умер, что подтверждается материалами наследственного дела.

Нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5 открыто наследственное дело № 252/2021 после смерти ФИО4, умершего 13.03.2021, по заявлению его наследников по закону первой очереди: супруги – ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф,И.О.1 и сына – ФИО3 (ответчиков по делу).

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Нотариусом ФИО5 11.03.2023 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество – в 1/4 доле ФИО1, в 1/2 доле Ф,И.О.1 и в 1/4 доли ФИО3

Обращаясь в суд с исковыми требованиями Банк указал, что обязательства по кредитной карте не были исполнены заемщиком ФИО4

Задолженность по договору кредитной карты № 0473099901 от 21.03.2020, по состоянию на 17.07.2024 составляет 116988 рублей 58 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 116988 рублей 58 копеек. Правильность расчета задолженности судом проверена и не оспорена ответчиками.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <...>, составляет 94149 рублей 54 копейки; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <...>, составляет 808798 рублей 96 копеек.

Истец не возражал против оценки наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, о чем представил письменное заявление. Ответчики стоимость наследственного имущества не оспаривали.

Учитывая, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли на указанные объекты недвижимости, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО4 составляет 225737 рублей 13 копеек ((94149,54+808798,96) : 4).

Стоимость наследственного имущества определена по кадастровой стоимости (по ходатайству истца), ответчиками не оспорена, ни одна из сторон не заявила о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф,И.О.1, ФИО3 имущества в порядке наследования.

В связи с ненадлежащим исполнением предшественником ответчиков кредитных обязательств, ответчики, как наследники должника, обязаны погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф,И.О.1 и ФИО3, в пользу истца АО "ТБанк" задолженности по договору кредитной карты № 0473099901 от 21.03.2020, заключенному с ФИО4, по состоянию на 17.07.2024, в сумме 116988 рублей 58 копеек, пропорционально наследственным долям.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3540 рублей, однако, в материалы дела представлено платежное поручение № 2712 от 12.07.2024 об уплате государственной пошлины в сумме 3499 рублей, поэтому суд частично удовлетворяет требования и взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 3499 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально наследственным долям.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф,И.О.1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...>, место рождения: <...>, паспорт гражданина РФ ###, выдан ГУ МВД России по <...><...>, код подразделения 230-024, в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127994, Россия, <...>А, строение 26, задолженность по договору кредитной карты № 0473099901 от 21.03.2020, заключенному с ФИО4, по состоянию на 17.07.2024, пропорционально 1/4 доли в праве на наследство, в сумме 29247 рублей 15 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 874 рубля 75 копеек, а всего взыскать 30121 (Тридцать тысяч сто двадцать один) рубль 90 копеек.

Взыскать с Ф,И.О.1, <...>, место рождения: <...> края, в лице законного представителя ФИО1, <...>, место рождения: <...>, в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127994, Россия, <...>А, строение 26, задолженность по договору кредитной карты № 0473099901 от 21.03.2020, заключенному с ФИО4, по состоянию на 17.07.2024, пропорционально 1/2 доли в праве на наследство, в сумме 58494 рубля 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749 рублей 50 копеек, а всего взыскать 60243 (Шестьдесят тысяч двести сорок три) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО3, <...>, место рождения: <...> края, паспорт гражданина РФ ###, выдан ГУ МВД России по <...><...>, код подразделения 230-024, в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127994, Россия, <...>А, строение 26, задолженность по договору кредитной карты № 0473099901 от 21.03.2020, заключенному с ФИО4, по состоянию на 17.07.2024, пропорционально 1/4 доли в праве на наследство, в сумме 29247 рублей 15 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 874 рубля 75 копеек, а всего взыскать 30121 (Тридцать тысяч сто двадцать один) рубль 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину, пропорционально 1/4 доли в праве на наследство, в размере 10 (Десять) рублей 25 копеек.

Взыскать с Ф,И.О.1, в лице законного представителя ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину, пропорционально 1/2 доли в праве на наследство, в размере 20 (Двадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину, пропорционально 1/4 доли в праве на наследство, в размере 10 (Десять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2024 года.

Председательствующий Е.С. Кожевник