Решение № 2-546/2025 2-546/2025~М-387/2025 М-387/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-546/2025

УИД 53RS0003-01-2025-000810-15

Дело № 2-546/2025


Решение

Именем Российской Федерации

п. Демянск 12 августа 2025 г.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Салихьяновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 21 ноября 2023 г. между банком и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 80 917 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства. ФИО1 в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 17 июня 2025 г. составил 90 125,24 руб. Банк направил ФИО1 требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21 ноября 2023 г., образовавшуюся за период с 23 января 2025 г. по 17 июня 2025 г., в размере 90 125,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора размер образовавшейся задолженности не оспаривал. Пояснил, что выплачивать кредит не имеет возможности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 21 ноября 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, на следующих условиях: лимит кредитования – 59 000 руб.; срок расходования лимита кредитования - 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования; процентная ставка – 9,9% годовых с возможностью увеличения до 32,9% годовых; на срок «до востребования».

Кроме того 21 ноября 2023 г. между банком и ответчиком был заключен договор банковского счета 9231990887, к банковскому счету № был подключен тарифный план «Все Включено», ответчик был застрахован на основании договора страхования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование» на срок 1 год.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша; сумма минимального обязательного платежа не менее – 2 896,50 руб.; дата оплаты минимального обязательного платежа - ежемесячно по 21 число каждого месяца включительно. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа.

Из п. 12 условий следует, что в случае несвоевременного платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Вышеуказанное заявление на получение кредита подписано ФИО1 с помощью простой электронной подписи.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Факт выдачи истцом кредита в размере 80 917 руб. подтверждается выпиской по счету RUR/000566202891/40№ за период с 21 ноября 2023 г. по 17 июня 2025 г.

Доводы истца о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, подтверждаются материалами дела.

Факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по договору ответчиком не оспорены, доказательств обратному в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 17 июня 2025 г. включительно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2023 г. в размере 90 125,24 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 24 279,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 58 999,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 260,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,15 руб.. неустойка на просроченную ссуду – 1 369,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 838,81 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21 ноября 2023 г. в размере 90 125,24 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 21 ноября 2023 г. за период с 23 января 2025 г. по 17 июня 2025 г. в размере 90 125,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать — 94 125,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 г.

Судья А.А. Салихьянова