Приговор № 1-142/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "13"октября 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Перетятькина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Редкина С.М., представившего удостоверение № 10927 и ордер №025115, выданный Озерским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-142/2020 в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, --- г.р., уроженца пос. --- ---- района --- ССР, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), временно проживающего по адресу: (адрес 2), гражданина ---, --- образованием, ---, на иждивении ---, работающего --- в АО «---», военнообязанного, ранее не судимого, постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 03.07.2020 года признанного виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вступившим в законную силу 14.07.2020 года, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 03.07.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вступившим в законную силу 14.07.2020 года.

Однако, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, 29.07.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергая опасности участников дорожного движения, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял принадлежащим ему на праве собственности легковым автомобилем марки и модели «Lada 217210 Lada Priora», государственный регистрационный знак ---, на котором совершил поездку от дома № --- ул. --- --- г. --- ---- области, до участка местности, расположенного в 10 метрах в юго-западном направлении от подъезда № 2 дома № --- ул. --- г. --- ---- области, где в 19 часов 40 минут указанных суток был остановлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Ф.Д.М. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, он, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему, на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На указанное предложение он согласился, и в 20 часов 18 минут указанных суток, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск, расположенном там же, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» № 002117, в присутствии двух понятых, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в составе выдыхаемого воздуха в концентрации 2,197 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял а/м и был остановлен сотрудниками ОГИБДД. После чего было проведено освидетельствование, составлен протокол, в котором он расписался, т.к. был согласен с правонарушением.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания, следует, что свою вину признал полностью, и показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки и модели Lada 217210 Lada Priora, государственный регистрационный знак ---. Ему известно, что водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещено управлять транспортным средством, и за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность. 03.07.2020 года постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление суда он получил на руки 03.07.2020 года, его не обжаловал, оно вступило в законную силу 14.07.2020 года. После вступления в законную силу указанного постановления суда водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1» 16.07.2020 года он сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск. 12.08.2020 года штраф в размере 30000 рублей он оплатил. 29.07.2020 года вечером, он был дома, по адресу: (адрес 2), где выпил спиртное, а именно около двух литров пива. Выпив пива, ему захотелось покурить, и так как сигарет при нем не оказалось, он решил доехать на своем автомобиле марки и модели Lada 217210 Lada Priora, государственный регистрационный знак ---, до магазина, чтобы купить сигареты. В 19 час. 30 мин. он сел за руль автомобиля, который находился на временной автостоянке у д. --- ул. --- г. --- ---- области, и поехал в сторону магазина, больше в автомашине никого не было. Около 19 час. 40 мин., когда он проезжал мимо дома № --- ул. --- г. --- ---- области, он увидел автомобиль ДПС. Один из сотрудников ДПС жезлом показал ему, что нужно остановиться. Он прижался к тротуару и остановил автомобиль возле д. № ---. Он оставался сидеть в машине и к нему подошел сотрудник ДПС, представился инспектором ДПС Ф.Д.М., недалеко от его машины находился еще один сотрудник ДПС, фамилию которого он не помнит. Ф.Д.М. попросил предъявить документы на право управления автомобилем. Так как водительское удостоверение он сдал на хранение, при нем его не было, о чем он и сообщил сотруднику ДПС. Свидетельства о регистрации транспортного средства у него тоже не было, так как он его потерял, поэтому ему он предъявил только полис ОСАГО, действительный до 24.05.2021 года. После этого указанный сотрудник ДПС предложил ему пройти для дальнейшего разбирательства к служебному автомобилю. Второй сотрудник ДПС остановил мимо проходящих двух женщин и пригласил их в качестве понятых. Подойдя к служебному автомобилю, Ф.Д.М. сообщил ему, что имеются подозрения на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом данного факта он не отрицал. Они сели в служебный автомобиль, при этом он сидел на пассажирском сидении спереди, а Ф.Д.М. на водительском сидении. В виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в 20 час. 10 мин. Ф.Д.М. составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он и две вышеуказанные женщины поставили свои подписи. Затем в 20 часов 18 минут тем же инспектором ДПС, в присутствии тех же понятых, ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора, он дал на это свое согласие. Инспектор ДПС в его присутствии вставил в алкотектор новую трубку, показал ему индикатор, на котором было нулевое значение, и передал данный прибор ему в руки. Он взял алкотектор и сделал в него выдох воздуха. Алкотектор показал у него содержание спирта в выдыхаемом воздухе 2,197 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, в чеке алкотектора поставил свою подпись, в акте освидетельствования написал собственноручно слово «согласен» и поставил свою подпись. Также данный акт подписали двое понятых. Затем было вынесено определение о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого в 20 час. 20 мин. тот же сотрудник ДПС составил протокол о задержании его автомобиля, в котором он, а также двое понятых, поставили свои подписи. Принадлежащий ему автомобиль на эвакуаторе был отправлен на специализированную стоянку. 10.08.2020 года с разрешения сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск он забрал принадлежащий ему автомобиль марки и модели Lada 217210 Lada Priora государственный регистрационный знак ---, со специализированной стоянки. (т. 1 л.д. 67-71) Данные показания он подтвердил и пояснил, что они более точные.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля М.И.Н., данным в ходе судебного заседания, следует, что он проходит службу в ОМВД России по городскому округу Зарайск в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 29.07.2020 года он находился на службе совместно с инспектором ДПС Ф.Д.М.. Около 19 час. 30 мин. указанных суток они осуществляли патрулирование на улице --- г. --- ---- области. В 19 час. 40 мин. они находились возле д. ---, где заметили автомобиль марки Lada 217210 Lada Priora государственный регистрационный знак ---, которым управлял незнакомый ему молодой человек. Данный автомобиль двигался по временной автостоянке, расположенной вблизи указанного дома, в их сторону. Они решили остановить данный автомобиль и проверить наличие документов. Ф.Д.М. указал водителю жезлом требование об остановке автомобиля и тот выполнил данное требование. Ф.Д.М. подошел к водительской двери данного автомобиля. В автомобиле находился водитель, которым оказался ФИО1, больше в автомобиле никого не было. Ф.Д.М. попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории. ФИО1 ответил, что водительское удостоверение отсутствует, так как он был лишен права управления транспортными средствами и сдал его на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск, свидетельство о регистрации данного транспортного средства у него тоже отсутствовало, ФИО1 пояснил, что данное свидетельство потерял, и для проверки предъявил только полис ОСАГО, действительный до 24.05.2021 года, в который были вписаны лица, допущенные к управлению транспортным средством, а именно: ФИО1. По внешним признакам (запаху алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке) имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После этого Ф.Д.М. предложил пройти ФИО1 для дальнейшего разбирательства к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, Ф.Д.М. сообщил ФИО1, что имеются подозрения на то, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом данного факта ФИО1 не отрицал. Он подошел к проходящим мимо двум женщинам, которыми оказались Н.М.А. и Б.М.В., которых пригласил в качестве понятых для оформления административного материала в отношении ФИО1 и с которыми подошел к служебному автомобилю. Ф.Д.М. и ФИО1 сели в патрульный автомобиль. В 20 час. 10 мин. указанных суток Ф.Д.М. составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 в присутствии понятых было разъяснено, что тот отстраняется от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующего обстановке. ФИО1, а также понятые Н.М.А. и Б.М.В., поставили в данном протоколе свои подписи, копию которого ФИО1 получил на руки. Затем Ф.Д.М. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора, на месте. ФИО1 согласился. Ф.Д.М., находясь в салоне автомобиля, в присутствии ФИО1 и двух понятых вставил в алкотектор новую трубку, показал им индикатор, на котором было нулевое значение, и передал данный прибор ФИО1 в руки. ФИО1 взял алкотектор, в который сделал выдох воздуха. Алкотектор показал значение 2,197 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого Ф.Д.В. распечатал чек алкотектора, и ФИО1, согласившись с показаниями прибора, поставил свою подпись на чеке алкотектора и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что выпил около двух литров пива перед тем, как сесть за руль. После чего Ф.Д.М. и понятые Н.М.А. и Б.М.В. подписали данный акт. Далее Ф.Д.М. был составлен протокол о задержании автомобиля, в котором ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. После этого автомобиль был направлен на специализированную стоянку. При проверке ФИО1 по учетам и базам данных ГИБДД было установлено, что последний, постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 03.07.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно показаниям свидетеля Н.М.А., данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что 29.07.2020 года около 19 час. 40 мин. она со знакомой Б.М.В. проходила мимо д. --- ул. ---- г.--- ---- области и видела, как сотрудники ДПС остановили автомобиль Lada 217210 Lada Priora, государственный регистрационный знак ---, движущийся по временной стоянке, расположенной вблизи указанного дома, под управлением молодого человека. Инспектор ДПС попросил водителя указанного автомобиля предъявить документы на право управления вышеуказанным транспортным средством, на что тот передал какие-то документы, какие именно не видела. При этом она находилась около 2-го подъезда д. --- ул. --- г. --- ---- области, а инспектор ДПС и вышеуказанная машина в 10 метрах в юго-западном направлении от указанного подъезда. После этого другой сотрудник ДПС подошел к ней и Б.М.В., представился, и пригласил их побыть в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя, которым оказался ФИО1. Она с Б.М.В. согласилась. Далее инспектор ДПС, который представился Ф.Д.М., попросил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления документов. ФИО1 согласился и прошел в патрульный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье, а инспектор ДПС на водительское место. Она и Б.М.В. стояли рядом с данным автомобилем и наблюдали за происходящим через открытые двери и окна автомобиля. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, Ф.Д.М. был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором она и Б.М.В. поставили свои подписи. ФИО1 также подписал данный документ. Далее Ф.Д.М. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Ф.Д.М. в их присутствии вставил в алкотектор новую трубку, показал его индикатор, на котором было нулевое значение, и передал данный прибор ФИО1 в руки. ФИО1 взял алкотектор и сделал в него выдох воздуха ртом. Прибор показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 - 2,197 мг/л, данные показания прибора она видела лично. При этом ФИО1 согласился с показаниями прибора, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что выпил около двух литров пива у себя дома по адресу: (адрес 1). Далее Ф.Д.М. был составлен протокол о задержании автомобиля, в котором она и Б.М.В., а также ФИО1, поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 51-52)

Согласно показаниям свидетеля Б.М.В., данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что 29.07.2020 года около 19 час. 40 мин. она со знакомой ФИО2 проходила мимо д. --- ул. --- г. --- ---- области, и видела, как сотрудники ДПС остановили автомобиль Lada 217210 Lada Priora государственный регистрационный знак ---, движущийся по временной стоянке, расположенной вблизи указанного дома. Инспектор ДПС попросил водителя указанного автомобиля предъявить документы на право управления транспортным средством, на что тот передал какие-то документы, какие именно не видела. Она находилась около 2-го подъезда д. --- ул. ---- в г. ---- ----- области, а инспектор ДПС и вышеуказанная машина в 10 метрах в юго-западном направлении от указанного подъезда. После этого другой сотрудник ДПС подошел к ней и Н.М.А., и пригласил их побыть в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя, которым оказался ФИО1, который находился за рулем автомобиля Lada 217210 Lada Priora государственный регистрационный знак ---. Она и Н.М.А. согласились. Далее, инспектор ДПС, который представился Ф.Д.М., попросил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления документов. ФИО1 согласился и прошел в патрульный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье, а инспектор ДПС на водительское место. Она и Н.М.А. стояли рядом с данным автомобилем и наблюдали за происходящим через открытые двери и окна автомобиля. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, Ф.Д.М. был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором она и Н.М.А., поставили свои подписи. ФИО1 также подписал данный документ. Далее Ф.Д.М. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Ф.Д.М. в их присутствии вставил в алкотектор новую трубку, показал его индикатор, на котором было нулевое значение, и передал данный прибор ФИО1 в руки. ФИО1 взял алкотектор и сделал в него выдох воздуха ртом. Прибор показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 - 2,197 мг/л, данные показания прибора она видела лично. При этом ФИО1 согласился с показаниями прибора, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что выпил около двух литров пива у себя дома по адресу: (адрес 1). Далее Ф. Д.М. был составлен протокол о задержании автомобиля марки Lada 217210 Lada Priora государственный регистрационный знак ---, в котором она и Н.М.В., а также ФИО1 поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 39-42)

Согласно показаниям свидетеля Ф.Д.М., данным в ходе дознания о оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что он проходит службу в ОМВД России по г.о. Зарайск, в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 29.07.2020 года он находился на службе с 08 час. 00 мин по 20 час. 00 мин. Совместно с инспектором ДПС М.И.Н. он осуществлял патрулирование улиц г. Зарайска Московской области. Около 19 час. 30 мин. они осуществляли патрулирование на улице --- г. Зарайска Московской области. В 19 час. 40 мин. они находились возле д. 30, где заметили автомобиль марки Lada 217210 Lada Priora государственный регистрационный знак ---, которым управлял не знакомый ему молодой человек. Данный автомобиль двигался по временной автостоянке, расположенной вблизи указанного дома, в их сторону. Они решили остановить данный автомобиль и проверить наличие документов. Он указал водителю жезлом требование об остановке, и тот выполнил данное требование. После того, как водитель припарковал автомобиль, он подошел к водительской двери автомобиля. В данном автомобиле находился водитель, которым оказался ФИО1, больше никого в автомобиле не было. Он попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории. ФИО1 ответил, что водительское удостоверение отсутствует, так как он был лишен права управления транспортными средствами и сдал его на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск, свидетельство о регистрации транспортного средства тоже отсутствовало, ФИО1 пояснил, что потерял его, и для проверки предъявил только полис ОСАГО, действительный до 24.05.2021 года, в который были вписаны лица, допущенные к управлению транспортным средством, а именно: ФИО1. По внешним признакам (запаху алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке) имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После этого он предложил ФИО1 пройти для дальнейшего разбирательства к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю он сообщил ФИО1, что имеются подозрения на то, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом данного факта ФИО1 не отрицал. Тем временем М.И.Н. подошел к проходящим мимо двум женщинам, которыми оказались Н. М.А. и Б.М.В., и пригласил их в качестве понятых для оформления административного материала в отношении ФИО1, с которыми подошел к служебному автомобилю. Он и ФИО1 сели в патрульный автомобиль. В 20 час. 10 мин. указанных суток он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 в присутствии понятых было разъяснено, что тот отстраняется от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующего обстановке. ФИО1, а также приглашенные в качестве понятых Н.М.А. и Б.М.В., поставили в данном протоколе свои подписи, копию которого ФИО1 получил на руки. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора, на месте. ФИО1 согласился. Он, находясь в салоне автомобиля, в присутствии ФИО1 и двух понятых вставил в алкотектор новую трубку, показал им индикатор, на котором было нулевое значение, и передал данный прибор ФИО1 в руки. ФИО1 взял алкотектор, в который сделал выдох воздуха. Алкотектор показал значение 2,197 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого он распечатал чек алкотектора, и ФИО1, согласившись с показаниями прибора, поставил свою подпись на чеке алкотектора и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что выпил около двух литров пива перед тем, как сесть за руль. После чего он и Н.М.А. с Б.М.В. подписали данный акт. Далее им был составлен протокол о задержании автомобиля, в котором ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. После этого автомобиль был направлен на специализированную стоянку. При проверке ФИО1 по учетам и базам данных ГИБДД было установлено, что последний, постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 03.07.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Видеозапись в процессе оформления административного материала в отношении ФИО1 не применялась. (т. 1 л.д. 47-50)

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 31.07.2020 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Ф.Д.М., следует, что 29.07.2020 года в 19 часов 40 минут у дома № --- ул.--- в г.--- ---- области, ФИО1 управлял автомобилем Lada 217210 Lada Priora, государственный регистрационный знак ---, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования на месте через Алкотектор «Юпитер-К» № 002117, результат освидетельствования составил 2,197 мг/л. При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 4)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 364538 от 29.07.2020 года, следует, что ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки и модели Lada 217210 Lada Priora государственный регистрационный знак ---, 29.07.2020 года в 19 часов 40 минут у дома № --- ул. --- г. --- ---- области, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранен от его управления в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. (т. 1 л.д. 5)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 119504 от 29.07.2020 года, следует, что 29.07.2020 года в 20 часов 18 минут ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», № 002117, результат составил 2,197 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. (т. 1 л.д. 6)

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 50 РУ № 589022 от 29.07.2020 года, следует, что 29.07.2020 года в 20 часов 35 минут, на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержано транспортное средство – автомобиль марки и модели Lada 217210 Lada Priora государственный регистрационный знак --- за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного ФИО1 (т. 1 л.д. 11)

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной 30.07.2020 года ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск, следует, что собственником легкового автомобиля марки и модели Lada 217210 Lada Priora, государственный регистрационный знак ---, является ФИО1, --- года рождения. (т. 1 л.д. 20)

Согласно постановлению 5-1290/20 от 03.07.2020 года, вынесенному мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области, следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного 26.06.2020 года, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.07.2020 года. (т. 1 л.д. 23)

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск от 30.07.2020 года, следует, что 16.07.2020 года ФИО1 сдал водительское удостоверение --- категории «В, В1» в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск, для исполнения постановления мирового судьи от 03.07.2020 года. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, т.е. с 16.07.2020 года по 14.01.2022 года. Срок лишения права управления транспортными средствами не прерывался. (т. 1 л.д. 26)

Согласно копии водительского удостоверения 50 34 395689 от 05.01.2018 года, выдано ФИО1 на право управления транспортными средствами категории В, В1, сроком действия до 05.01.2028 года. (т. 1 л.д. 27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.09.2020 года, следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-западном направлении от подъезда № 2 д. --- ул. --- г. --- ---- области. Данный участок размером 5х5 метров, имеет асфальтированное покрытие, представляет собой временную автостоянку. Участвующий в осмотре Ф.Д.М. пояснил, что 29.07.2020 г. в 19 час. 40 мин. на данном участке местности он остановил автомобиль марки Lada 217210 Lada Priora, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что он ехал на своем автомобиле марки Lada 217210 Lada Priora, государственный регистрационный знак ---, от д. --- ул. --- г.--- ---- области, и на данном участке местности его остановил сотрудники ДПС. Далее местом осмотра является участок местности, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от северо-восточного угла д. --- ул. --- г. --- ---- области. Данный участок размером 5х5 метров, имеет асфальтированное покрытие, представляет собой временную автостоянку. Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, на данной автостоянке находился его автомобиль, за руль которого он сел в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 107-108)

Согласно протоколу выемки от 03.09.2020 года, следует, что на временной стоянке, расположенной возле д. 17 «А» проезд Станкостроителей г. Коломна Московской области, у подозреваемого ФИО1 был изъят автомобиль марки и модели Lada 217210 Lada Priora, государственный регистрационный знак ---. (т. 1 л.д. 94-97)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.09.2020 года, следует, что объектом осмотра является автомобиль марки и модели Lada 217210 Lada Priora, государственный регистрационный знак ---, сине-черного цвета. Как пояснил участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1, данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, и 29.07.2020 года в 19 час. 40 мин. он управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения у д. --- ул. --- г. --- --- области. (т. 1 л.д. 98-100)

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г. Зарайске 29.07.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут подсудимым ФИО1 совершено преступление. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ.

Неточности в показаниях подсудимого и свидетелей не касаются существа показаний о самом преступлении и не могут ставить под сомнение их объективность.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора, у них не было. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее не судим.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 03.07.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14.07.2020 года. Штраф уплачен 12.08.2020г. Дополнительное наказание еще не исполнено. ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения 1года со дня окончания исполнения данного постановления (давность 2 года ст.31.9 КоАП РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что сохранить за осужденным право заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно. При этом, при назначении дополнительного наказания суд принимает во внимание то, что управление транспортным средством не является его профессией.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Суд считает возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами, соразмерно тяжести инкриминируемого ему преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53?, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Lada 217210 Lada Priora, государственный регистрационный знак ----, - хранящийся у собственника – ФИО1, под сохранной распиской, оставить в его пользовании.

Информировать ОГИБДД ОМВД России г.о. Зарайск Московской области о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами на срок 3(три) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков